西西河

主题:【原创】美军为何不换装AK-47 -- 萨苏

共:💬63 🌺104 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】美军为何不换装AK-47

有朋友提到,美军单兵使用的主要武器M-16不如苏制AK-47好用,AK-47沾上泥水也可以打,而且没有卡壳的毛病,等等。为什么美军不干脆换装AK-47呢?

我所在的公司是一个老牌的企业,总资产不是世界第一就是世界第二,反正总在前三名里面逛荡。当年微软开始红火的时候,我们看着眼红,曾经私下发牢骚,干吗老板不豁出一半资本把这微软买下来呢?

有资深的老板就说:那不行啊,那两家就都完了。

一个企业有一个企业的风格,有他的延续性和管理格局,不是直接装进来就能解决问题的。相反得不偿失的例子很多。

典型的就是印度人和阿根廷人买航空母舰,硬件的东西买来了,和传统的使用方法无法合榫,要么自己推翻自己,全面走人家的空母制空理论,要么就把航空母舰摆在港湾当摆设。实际上这两个国家的航空母舰都没有发挥多大作用,英阿马岛战役的时候,阿根廷的航空母舰根本就不能出港,还要部署足够的警卫兵力保护她,成了累赘。

美军不更换M-16,是因为它也有独到的地方。的确有美军抛弃自己的武器使用AK-47的例子,可是也不要忘了越南人对M-16的评价:“小黑枪能打个大窟窿”。M-16不但命中精度高,而且率先使用5.56毫米小口径弹药,降低了弹药携行重量,因为初速高,命中之后经常发生弹丸滚翻效应,比大口径步枪的攻击力还强 ?C 日军的三八式步枪就曾经被讽刺为“打孔机”,意思是击中后就是一个贯通伤,杀伤力不够。可见,M-16不是一种不成功的枪械。而AK-47的可靠性也是相对而言,我在部队蹲点儿的时候听人家讲过,用硬物把AK-47的弹夹向怀抱方向一磕,它弹夹上部很容易变形而造成子弹打不出去。

M-16的改进型M-16A2,根据越南战场上的经验作了很多改进,比如早期的M-16拉抢栓的时候经常把弹壳扯破,M-16A2就没有了。至于女兵林奇的卡壳,因为是第一发就没打出去,我的看法很可能是一个翻译错误,这种现象更可能是没有战斗准备的新兵在战斗中紧张,保险没有开到位!这种现象是非常普遍的。

M-16和AK-47都是世界名枪,但是根本走的不是一条路子。AK-47简练可靠,拆卸方便,机件数量少,适合工业不太发达的国家使用,因此许多国家都能够仿制。但是M-16走了另一条路子,它的机件复杂,但是设计人性化,使用舒适而且扩展性好,强调在不同战场环境的使用。它的上面可以装狙击镜,利用其射击精度好的优点打远距离目标。它的下面可以装球形榴弹,开墙破壁象掷弹筒。这一点是美军的传统,二战中日军对美国的野猫和战鹰战斗机评价不高,但是缴获后发现这两种飞机内部留有很大改进空间,而日军的零式,飞燕式虽然小巧玲珑,却属于“进化到头”的兵器,难以通过改造大幅度提高性能。

我没打过M-16但是在展览馆摸过,那枪贴腮的感觉很舒服,不象AK-47有一种冰冷的感觉,但是AK-47我敢拆,M-16就不敢了。

这是两种不同特点的枪械,分别代表了美军和苏军的不同设计思路,因此可以预料,美军新一代的单兵武器将来还是会按照M-16的路子走下去,而不会换到AK-47的轨道上去。

[完]


本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河