主题：【评论】实践证明资本主义比社会主义好？ -- 任爱杰

不受冷战影响的社会主义国家也很少。

我觉得这两种制度都是人类探求社会进步的途径，各有长短，现在发展中国家无法从殖民掠夺中快速积累资本，所以单纯复制发达国家的体制，搞资本主义制度也遇到了很多问题。

何况这些国家先天都不足，后天环境也不怎么好（冷战）怎么能跟当初资本主义初期全世界掠夺资源，廉价劳动力的好时光相比呢。如果没有当时掠夺的家底，资本主义国家内部的阶级矛盾很难调和。

你们不服,我是老大我怕谁? 要是经济军事实力没这么强,象索马里一样,估计小布什现在老实得很

比如福利制度等。现代资本主义制度引进了不少社会主义思想使社会公正。

反过来中国现在也等于在大量的引进资本主义制度。这就是所谓的改革开放。

我个人觉得社会主义和资本主义各有其好的一面。但谈不上一个比另一个优越或进步。

全球性的社会主义制度的失败，是因为基本教义的社会主义对抗改良过的资本主义，焉能不败。中国的改良式社会主义也许能走出一条自己的新路。我的担心是中国现在似乎矫枉过正很可能走上原教旨资本主义的道路。

1949年以后，大陆在共产党政府下实行社会主义，台湾在国民党政府下实行资本主义。经过了半个世纪以后，台湾在经济，科技，教育，政治等方面都超过了大陆。

大陆的教科书中总是那印度作比较，而实际上印度的国情和民族特性和中国相差甚远，这个比较是不是恰当。

三折腾两折腾给打成原形了,象阿根廷,巴西,还有印尼和泰国等,那个惨呀.

还不好说理,谁让你经济结构有问题的,一句话噎得你直翻白眼

资本家会发善心主动给你福利,做梦去吧.

当然,社会主义也走味儿了,快穿一条裤子了?

应该也是可以的，而且在现在的中国可能要比全盘资本主义要好，因为我们没有实施改良资本主义的家底，原教旨资本主义也太残酷了。

资本主义的美国很早就有失业救济。可是社会主义的中国在最近几年才出现有失业救济金，而且还仅仅限于某些城市。

资本主义的美国很早就有政府干预市场的行为，早在1890年通过的“谢尔曼反托拉斯法”就是一个例子。

如果要说资本主义借鉴社会主义的东西，那是需要有例子证明的。

如果他在大陆搞资本主义，也能取得他在台湾一样的成绩，大陆那会有共产党的政权呀，现在要是把大陆的金融储备，大学，研究机构。。。都搬到海南岛，海南的发展也会一日千里的

看来老毛就是他的克星

国民党在台湾也被民进党搞下台了，结果证明什么呢？结果证明民进党还不如国民党。

一个党派在上台执政以前，民众只能从口号上判断这个党好不好。以前共产党答应给广大民众更好的生活，结果换来的是大跃进和文化大革命。帮共产党打天下的农民们满以为可以分到田地，可是最后的结果是他们非但没有分到土地，而且户籍制度规定他们及后代只能永远当农民。

大学和研究机构大部分也留在了大陆。