主题：说说我的中学和其他 -- 四不像5

岁月积累的东西，又岂是人工可以模仿的，好比天然的钻石，历经天地岁月的洗礼，人工的固然可以提高纯度，终究落于下品。对建筑的口味，如同品酒。每一批真正酿出的老酒，最好的一锅不用作评奖，不送领导，专作勾兑的母液。这酒最是醇香，用其勾兑新酒，兑的好則新酒脱胎换骨，比之建筑，就如加州的赫斯古堡，兑的不好，則杂味横陈，就像国内的娱乐城无不装几根罗马柱以提高“档次”。真正的好酒，还是那原蒸原酿的一锅。

我去过的欧洲城市里，巴黎典雅而华丽，罗马厚重而不失奔放，我还比较喜欢爱丁堡，质朴，建筑或依山，或沿海，别有一种粗中有细之美。布鲁塞尔倒是觉得一般。布拉格的照片给我的感觉是辉煌，我和LD是一直想去的，也不知道何时才能如愿以偿。我也看过阿根廷的照片，想来传承自伊比利亚半岛的南美人的奔放在建筑上也不该让我们失望吧。

至于室内装饰和家居老实说我还真没什么研究。我看过拿破仑三世的套房，奢侈繁复。我倒也喜欢那种厚重的老式家具，不过自己住家，还是喜欢简约的现代风格，毕竟象你前面的文中所说，旧式建筑和现代建筑对空间的设计理念不一样，住在现代建筑里，还是现代的装饰风格好，若住古堡就另当别论了

我觉得已经写的很清楚，可能我的水平和你无法相比。

你的理解可能很对，不过我的意思很简单。

1。我认为没有东西是无可超越的经典

2。我认为欧式砖体建筑不是无可超越的。

3。我认为岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是无可替代的没有意义.

4。用例子说明：

公元1007年，西方砖墙的第一个建筑是一块砖墙。

公元1107年，西方砖墙最好的是平房，从任何意义比较看，西方砖墙的第一个建筑都是垃圾，但是他对于西方砖墙当时最好的平房确有

岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是无可替代的。因此这句话是没有意义的，无法用来证明新房子依然难以超过旧房子

建筑师建房时，考虑的是好看、好用，没有人会考虑以后的岁月流逝给这个建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感，是否无可替代？

岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感是和文物一样，一个是有历史价值，一个是稀少。西方砖墙建筑有其特点，岁月流逝给建筑的外观带来的自然老化效果和浓重历史感不是其特点，老建筑都有，和这个建筑是否无可超越的经典没有任何关系。

故宫够国粹了吧？ 有空调吗？有电灯吗？

根本是驴唇不对马嘴，越说越是小国寡民的架势，你可出去别说代表中国，丢人。

我这一级耀华出了个女生，很有名。每年中国派学生去参加国际奥林匹克竞赛，要经过层层筛选。参加物理竞赛的，最后一关前筛选到6，7人，其中再选三四人参加。我们这一级的最后6，7人中出现了个女生，是到那时为止奥赛物理能够达到最后筛选的唯一一位女生。虽然最终她未能被选入参赛阵容，已经是开天辟地的大事了。

另外，BS下面的地主一下子。就是知道这个也不该小瞧采薇JJ及其母校嘛。

那个MM俺熟

我猜你说的是我老板的女儿，呵呵。

同学们就管我叫小赵。至于这位MM，姓张的一个亿，我可不知道是不是你老板的千金。地主没准知道？

因为我听我导师自豪的说起过一次。这个女孩的父母（包括我导师）都是南开做物理的。

你说的大概是张宁？不过我们年级的张骞好像更牛些。