西西河

主题:【原创】巴基斯坦要是倒下…… -- 晨枫

共:💬121 🌺207
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 巴基斯坦转过去恐怕最紧张的还是印度,它是能够得着的最好的敌人
家园 恭喜恭喜!和父母好好团聚以下,享享天伦之乐吧。

外漂的人总是和家人聚少离多。珍惜

家园 最大的问题是,宗教问题不可能被暴力解决

飞机大炮鸡皮爱斯炸弹再厉害,无法解决宗教问题...

宗教问题必须得用宗教+经济手段来解决... 除此别无他途。

老美、欧洲和毛子都是一路货色,粗手笨脚惯了,信奉的是“不服就收拾你丫的”,这个思路永远制伏不了伊斯兰原教旨主义...

巴基斯坦政府堪忧... 这个问题处理不好,中国的前途也要受影响...

家园 巴基斯坦

最大的政治、民族、宗教问题是普什图斯坦的问题,这也是塔利班在巴基斯坦获得支持的原因。至于俾路支问题,主要是经济和资源利益分配问题。巴基斯坦是个跳板,是中国的西部战略的重要组成部分。另外,晨枫兄对伊斯兰的看法有点偏颇,事实上基督教和伊斯兰教的冲突,谈不上谁对谁错,都是惟我独尊,讲究入世的。

家园 伊斯兰极端势力的崛起是美国霸权行为造成的

无论是中东还是中亚,伊斯兰极端势力的崛起,都是美国多年霸权作为的必然结果。哪里有压迫,哪里就有反抗,死那么多人,能不恨吗。以色列和美国多年的滥杀,为伊斯兰极端势力的成长创造了温床,招兵根本不用愁,只要美国炸弹往下扔,自然有人去复仇。这里面既有极端势力反美不分敌我滥杀无辜的现状,也有伊斯兰世界被压迫要反抗的合理诉求,如美国今天这样一味打压,情势会更恶化。拉姆斯菲尔德这帮人前几年弄得那个伊斯兰民主计划,太过分了,跟当年纳粹的思路如出一辙,俨然一副高等民族教训劣等民族的嘴脸,不遇反抗才怪。

在这个问题上,中国要慎之又慎,绝不能跟老美有任何公开的合作。说白点,帮老美,是倒行逆施,助纣为虐。即使巴基斯坦走向宗教国家,也是人家的家事,是不能干涉的,任何过火的行为都是短视的,将来会更糟。中国跟伊斯兰世界的关系相当不错,无论官民,绝不能学老美走干涉的路子。只要坚持这样的立场,咱的敌人,比如分裂分子,就是一小撮,不仅可以大力打击,而且能得到大多数伊斯兰国家的合作和支持,经济方面的合作也能不受大的影响。相反会被认作老美的帮凶,走向反伊斯兰的前排,后患无穷。事实上很多伊斯兰国家把中国当作平衡美国霸权的力量看待,咱们要对得起兄弟们的这份尊重。

伊斯兰文化有其弊端,可也是人类文明的一部分,宗教国家不开化,可那是人家的选择,都应该受到充分的尊重,单纯从我们自身立场出发去判断对错,优劣,是片面的。

加一句,刚看了CNN在放巴基斯坦纪念牺牲警察的新闻。一眨眼,二十几个兄弟就牺牲了,都是为了保护中国人哪,咱们毫发无损,人家可是伤亡惨重。这些英雄,哪个不是有家有室啊,父母,媳妇,孩子,就这样撒手去了,从此阴阳两相隔。这样的兄弟,无论如何,咱都得对得住人家,支持而不干涉是上策。

家园 哈哈,说得好
家园 这里面有鸡与蛋的关系,不是那么清楚的

美国和伊斯兰极端力量之间的关系是互动的,过去有良性互动的时候,现在是恶性互动的时候,短时间内看不出有好转的迹象。中国也一样,短时间内看不出成为主要敌人的迹象,但不等于永远不会。这取决于伊斯兰力量对世界形势的评估,和对自己的评估。如果宗教热情上来了,帝修反一起打倒的可能性不是没有的。那时,中国没有选择,只有站在伊斯兰极端势力的对面,和美国结成同盟。

巴基斯坦现在还是世俗国家,要是成为塔利班国家的话,巴基斯坦警察保护谁就难说了。

家园 巴基斯坦不是一个“自然”的国家

而是由普什图斯坦、俾路支、旁遮普等拼凑起来的,包括克什米尔,国名就是这么一个合成字。中国视巴基斯坦为西部战略的一部分,伊斯兰极端势力也同样视新疆为东部战略的一部分。

基督教和伊斯兰教的冲突,当然谈不上谁对谁错。都是惟我独尊不假,讲究入世的就要看时候了,原教旨主义是不讲入世的,这才是麻烦的开始。

家园 正是,不然山姆大叔早把问题摆平了
家园 民工宁愿到山西黑窑,也不愿去新疆吗?

只要政策对头,应该还是有人愿去新疆的吧?

家园 政治上与美结盟不可取

经济上没啥,二战的时候老美就玩过两面三刀。关键是政治和道义上,咱绝对不能与老美结盟。伊斯兰的反抗有其正义性,咱们决不能给老美垫背。

目前,宗教国家被渲染成洪水猛兽,可实际上呢?多数宗教国家并未走极端道路,相较而言,布什政府更像法西斯。911和欧洲的地铁爆炸案,是极端势力所为,这些恐怖事件所造成的伤害,与美军在伊斯兰世界造成的伤害比,有十分之一吗?前文我说过,伊斯兰世界对美帝的反抗是合情合理的,多年的滥杀,经济上的盘剥,扶植傀儡政权,试图强制推行美式民主,反抗是必然,是人心所向,这是现实。从历史上看,基督教与伊斯兰的仇杀纠葛千年,说不清,理还乱,这是一趟混水。

可中国呢,无论历史与现实,都与伊斯兰没有深仇大恨,相反,互惠互利的交往占据主导地位。老美现在在道义上是倒行逆施,咱跟着折腾不是没事找事吗?何况国内还有几千万穆斯林,与美帝结盟,实乃下策,后患无穷。

再说巴基斯坦,其变成宗教国家可能很小。即便如此,那也是人家自己的国家,怎样管理是内部事务,中美如果因为自己的利益受损,就去干涉,是不是有点大国沙文主义?干涉会带来好结果吗?世界本就不应该由一两个大国支配。看看美帝,自二战以来,四处干涉,可宗教国家有成功的先例吗?中国在巴的战略利益是靠支持中巴友好的当地人维系的,没有他们,干涉也没用。一旦出现极端情况,中国可以撤回人员,外松内紧,扎紧篱笆,不能说因为咱们在别人国土上的利益受损,就去反对人家,这太帝国主义。政治上尊重,沟通,绝不能盲目对抗。

从历史上看,一个帝国的兴衰不光在其自身力量的消长,外部敌人的多寡也是决定因素之一。目前美帝实力依然强悍,可其铁杆盟友越来越少,死敌越来越多,政治和道义上越来越孤立,这样的情势下,与美结盟不可取。

家园 看来我们搞岔了

我说的中美结盟的情况,是当伊斯兰极端势力同时以中美为敌时的不得已之举。那个时候就不由得中国了。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 呵呵,正在看米格系列

我的意思是,哪怕伊斯兰极端了,主要敌人也是老美,咱哪怕受点委屈也不趟混水,毕竟政治上咱们的主要敌人也是老美。

家园 嗯,这也是一个办法

只要他们不闹得过火了,咱就和平共处。

家园 这个说得好,上花!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河