主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相

结论，很难得到实证的支持。

改革也不是没有动力，是人心思变、人心思定的结果。。。。。。原因复杂

谢谢你，也谢谢你转的那个帖子。

我相信的确人的确可以做到帖子里面不用感恩的，毕竟是普通老百姓在支撑着一切，古人尚有“民为贵，君为轻”的思想，帖子里所说的理念我赞同。

但我也理解老妈的那种感恩心态，不能低估1949年以后给象我妈一样世代在下层小人物们带来的命运巨变，试想一下如果没有毛和共*产*党,老妈这辈子迫于生活压力，会早早去干农活，早早结婚，最大可能是在农村劳苦一生，如此而已。读书绝对没有可能，更别说以后能上卫校和当护士了。

别的不说，就说当下吧，一个大山沟里面的放羊娃，家里挺困难的，你说他以后成为个医生的可能有多大？这个难度对你我也许都不算大，对他就是地狱到天堂的距离。

文革时候，一方面是青海比较偏僻的原因，另一方面，文革倒霉的是那些当官的和知识分子，对底下小百姓直接冲击不大。以前听父母摆过，我们那块没乱几天的，老爸一直在县委给县委书记当秘书的，老妈也一直在医院当护士长，有派系，一个保皇派，一个造反派，不是自己选择的，整个单位加入那个，个人就自然加入那个派，批斗的事情有过，那个老院长就给斗过，不过不象内地那样残酷，时间也很短，不过还是死了一个人，自杀了的，他也倒霉，死后第二天，他那个派平反了，再以后就平静了，没啥大事。

这种背景下，老妈对毛的感情就可以理解的了，毕竟毛的时代让她获得了最大的改变。

比如里面有句“按当年价格计算”

我还没有看到哪位在哪方面作用无限。

在你看来，古今中外， 那个执政党是合格的？

而不考虑卖出与否，那肯定产值和对GNP的贡献就大了。7%的指标是计划经济下的数字。

个人交了税，为政府做出贡献，保障个人的基本生活和教育权利是应该的，从某种角度来说是政府还欠个人的债务，不是什么恩赐。最烦父母官的说法和做法。

执政党是否合格是一个程度的问题。当执政者不能保障大多数人的基本利益时，会失去执政地位，如国民党在大陆的倒台。如果没有改革看放，我们现在的执政党是不会延续到现在的。

毛时代制造了多少赤脚医生和工农兵大学生,建国十几年,连研究生制度都没有建立,能够说是正常的么?另外,对于毛时代的特征,我觉得可以用寡头政治和愚民政策来定义,前者自然不用说了，后者的话,看看那个时候的历史书和数学书就知道了,不了解的话,还真以为只有我们处在人间天堂呢

纵观全球，有几个国家在那样的条件下做到了这些。

花！

什么时候开始吃肉不需要排队了?

什么时候开始不再需要粮票了?

工业产品咱们先不说，民以食为天,一个农业大国,没理由在伟大领袖的领导下搞了27年还这样!

无论和同期的国家比,还是换到现在,让国内的同胞买肉又需要定量了,吃米又要凭粮票了,上到经济学家,下到平头百姓,横的拉个三纬空间到其他国家的评论员,我想都只能用一句话来概括:

中国的经济到了崩溃边缘!

经济是否发展跟用“粮票”、“排队买肉”不是同一逻辑关系吧？

赚了一把钱是敞开了吃呢？还是省着点吃，置办点家俱、防身的家什、行头什么的。。。。。。。。这主要看当家的怎么想了。

我劝你统计数据还是要看一看，别看了几本伤痕文学就老放不下

1、7.1%是67年至76年的增长率，如果从66年算的话，应该还要算上67年比66年降低9.6%，我算了一下，各个数字都对的上。

2、叶剑英说的是工业增长率，该文说的是工农业增长率，两者是不同的。

多说一句，没有狼兄这次提问，里面有个猫腻以前还真没注意过，算文革期间的经济数字应该用66到76年的数据才对，用67年的做起始，就回避了67年经济严重下滑的问题，增长率自然就高了，如果用66年做起点的话，大约是5.4%，这损失还真不是一般的大。