主题：【文摘】世上没有最优的选择 -- PBS

在秦始皇统一六国以前，秦国还是一个相对弱小的国家。一次秦国遭到当时实力比较强国家的进攻，结果秦国连连败退。谈判中强国提出只要秦国割让十个城池就退兵。这时秦始皇请教他的军师该如何是好？他的军师说：“大王，无论你做何选择，将来都是有可能会后悔的。”秦王不解，军师又说：“如果你割让十个城池，你将来想起当时会觉得如此轻松的就丢掉了十个城池，那么你会后悔；如果有一天丢掉了整个秦国，你会想当初可以用区区十个城池解决的问题居然毁掉了一个国家，你会更后悔”。。。。。。最后秦王决定割让十个城池以求退兵。数年后秦始皇统一了六国，也许一个选择就可以重写历史。

那么如果当时没有选择割城，那么秦始皇会丢掉整个秦国吗？事实上，这个问题当时不会有人知道。如果强国有绝对把握能够攻下整个秦国，那么还会存在谈判吗？

遗憾的是，割城以后谁也不知道不割城的后果。假设事后我们能够知道即使不割城也会打退强国的话，那么秦王的选择还正确吗？

如果我们能够准确的预测未来，那么也就谈不上选择。既然是选择，那么未来就存在不确定性。既然是选择，两种方案肯定都各有利弊，否则也就谈不上选择。即使是这样，那么我们对待选择就应该放弃结果决定论！我们要避免的事情（有可能发生）没有发生，并不能说明我们为此付出的成本是错的！

回到股市上来，每一本股市书籍都会谈到止损。但事实上，股民对止损的理解有两个层次。第一，在未来股市还要下跌的情况下能够接受止损；第二，在未来股市可能下跌，但事实上并没有下跌的情况下也能接受止损。能够做到第二点的人很少！

在股市上，要不就接受定期卖在地板价上；要不就定期接受付出血的代价。只有两种结果，没有更有的选择。

我在想衡量一次赌博的对错时，对错是在下注时产生？还是在开出大小时产生？对于赌博来说，我们没有办法控制结果，能控制的只是下注的策略。我的观点：当你运用自己的策略决定下注的时候，对错已经产生！而结果根本不重要！由此可见一次赌博的输赢是看不出赌徒的水平的！那么股市是这样吗？

在赌博中，庄家（赌场）也是无法控制赌博的结果的。事实上，赌场的盈利模式是利用概率和赔率形成规则上的细微优势来保证其盈利。那么在股市上，我们是应该找到一种预测未来的方法获利呢？还是应该用（通过调整离市和下注策略）赌场那种通过概率和赔率上的优势来实现必然的利润呢？

• 世上没有最优的选择

讲道理就讲道理，不要用子虚乌有的东西来讲。这个故事根本就不存在，从这个故事中引申出来的道理也就全没有任何说服力！

针对本文原作者。

说实话，我不喜欢这样！

不编一点怎么成呢？

我搜肠刮肚的想啊想，还是我历史知识太贫乏了，我怎么也想不到，春秋战国有什么国割城以后，然后还反过来抖起来了。

从整个历史上看呢，相应的案例也太少了啊，相反的倒是很多，呵呵，多少次割地赔款以后，只是换来了苟安啊，结果慢慢的最后还是个完蛋，然后最典型的例子呢，还真就是这个秦国，嘿嘿，一次次的欺负别的国，割人家的城，最后把人家一勺都烩了。

所以说，这个作者啊，道理对不对且不说吧，举例怎么能举到枪口上面呢？唉～～～

也找点合适的例子，比如说壮士断腕啊什么的，现成的多好！！

三国攻秦

三国攻秦，入函谷。秦王谓楼缓，曰：“三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲。”对曰：“割河东，大费也；免于国患，大利也。此父兄之任也。王何不召公子池而闻焉？” 　

王召公子池而问焉，对曰：“讲亦悔，不讲亦悔。”王曰：“何也？”对曰：“王割河东而讲，三国虽去，王必曰：‘惜矣！三国且去，吾特以三城从之。’此讲之悔也。”王曰钧吾悔也，宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。寡人决讲矣。”卒使公子池以三城讲于三国之兵，乃退。 　

========================================

齐、韩、魏三国联合攻秦，攻入了函谷关。秦王对相国楼缓说：“三国军队进攻紧迫，情势已经很严重了，我打算把河东之地割给他们，和他们讲和。”楼缓说：“割让河东之地，代价太大了，但是能使国家避免大灾难，又有很大的利益。这样大的事，应该由宗室贵族来商定，大王为何不召见公子池向他询问呢？”

　　秦王召见公子池询问他，公子池说：“和三国讲和要后悔，不和他们讲和也要后悔。”秦王说：“为什么？”公子池说：“大王割让河东之地，和他们讲和，三国即使撤兵离去，大王一定会说：‘可惜啊！三国还是撤兵了，我白白地送掉了三个城邑’。这是指讲和的后悔；大王如果不和他们讲和，三国已经攻进了函谷关，咸阳一定会处境危险，大王又会说：‘可惜啊！我为了爱惜三个城邑，而没有和他们讲和。这又是不讲和的后悔。”秦王说：“反正都得后悔，我宁愿失掉三个城邑而后悔，也不能因危及咸阳而后悔。我已经决定讲和了。”终于他派出公子池拿割让三城去和三国讲和，三国这才撤兵。

呵呵，潇水的青铜时代里面有说过这个啊～～～～

还是我历史读的太少～～～

不过呢，还是那句话，要是从其他六国角度看呢，反倒是割了一次又一次，结果全都完蛋。说到底，好像秦国更像庄家，其他的都是散户哦，哈哈

不过大概意思了解的，就是要止损喽～～～～

不过我判断能力比较差，不能保证我自己没有止损止在谷底，就算没止在谷底，也不能保证以后能早点看出反转趋势，然后能在自己止损位之下再吃回来，呵呵，所以啊，我这样的人还是适合做长线了。多听听，多看看好了。

下定决心排除万难就一定能翻盘统一天下，啊不是，统一江湖，啊也不是，统一股市 嘿嘿

但对老兄的性情很佩服。花。

假定这个故事是真的。战国策也许是后人所托的呢？姑妄听之。

当时你的账号总资产是六十多万。你的起始资金是五十万。现在还保持同样水平吗？

在目前这个情况，你的计划是怎样？

逻辑关系是个逆反命题，但是表达不够准确。

如果我们能够准确的预测未来，那么也就谈不上困难的选择。既然有困难的选择，那么未来就存在不确定性。

他们会由于看不准股市的走势而导致产生“困难的选择”，同时，个体的“困难的选择”并不是针对某一个对手，不能影响股市的走势，个体们在股市中始终只能是被动的适应。

秦王和其他几国之间是基本上势均力敌的对垒，正如文中指出的：

所以，秦王的选择是一种能够全面影响战争结果的选择，类似于两位棋手的博弈。

一定要拿秦王打比方，索罗斯的量子基金之类勉强可以入围，但是他们也不可能全面持续地影响金融市场，只是在某个经过精心策划和充分准备的场合下，才可以暂时地操纵市场，与他们选定的猎物进行一场惊心动魄的博弈。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

是顺势而为呢？还是顺着自己的仓位而为？

还有

顺的又是哪种时间尺度上的势呢？