主题：【文摘】世上没有最优的选择 -- PBS

在秦始皇统一六国以前，秦国还是一个相对弱小的国家。一次秦国遭到当时实力比较强国家的进攻，结果秦国连连败退。谈判中强国提出只要秦国割让十个城池就退兵。这时秦始皇请教他的军师该如何是好？他的军师说：“大王，无论你做何选择，将来都是有可能会后悔的。”秦王不解，军师又说：“如果你割让十个城池，你将来想起当时会觉得如此轻松的就丢掉了十个城池，那么你会后悔；如果有一天丢掉了整个秦国，你会想当初可以用区区十个城池解决的问题居然毁掉了一个国家，你会更后悔”。。。。。。最后秦王决定割让十个城池以求退兵。数年后秦始皇统一了六国，也许一个选择就可以重写历史。

那么如果当时没有选择割城，那么秦始皇会丢掉整个秦国吗？事实上，这个问题当时不会有人知道。如果强国有绝对把握能够攻下整个秦国，那么还会存在谈判吗？

遗憾的是，割城以后谁也不知道不割城的后果。假设事后我们能够知道即使不割城也会打退强国的话，那么秦王的选择还正确吗？

如果我们能够准确的预测未来，那么也就谈不上选择。既然是选择，那么未来就存在不确定性。既然是选择，两种方案肯定都各有利弊，否则也就谈不上选择。即使是这样，那么我们对待选择就应该放弃结果决定论！我们要避免的事情（有可能发生）没有发生，并不能说明我们为此付出的成本是错的！

回到股市上来，每一本股市书籍都会谈到止损。但事实上，股民对止损的理解有两个层次。第一，在未来股市还要下跌的情况下能够接受止损；第二，在未来股市可能下跌，但事实上并没有下跌的情况下也能接受止损。能够做到第二点的人很少！

在股市上，要不就接受定期卖在地板价上；要不就定期接受付出血的代价。只有两种结果，没有更有的选择。

我在想衡量一次赌博的对错时，对错是在下注时产生？还是在开出大小时产生？对于赌博来说，我们没有办法控制结果，能控制的只是下注的策略。我的观点：当你运用自己的策略决定下注的时候，对错已经产生！而结果根本不重要！由此可见一次赌博的输赢是看不出赌徒的水平的！那么股市是这样吗？

在赌博中，庄家（赌场）也是无法控制赌博的结果的。事实上，赌场的盈利模式是利用概率和赔率形成规则上的细微优势来保证其盈利。那么在股市上，我们是应该找到一种预测未来的方法获利呢？还是应该用（通过调整离市和下注策略）赌场那种通过概率和赔率上的优势来实现必然的利润呢？

• 世上没有最优的选择