主题：【文摘】淮军最后的脊梁：聂士成战死天津八里台 -- 司马水镜
李一直把它看作私家部队，不准主动出战（好像2次下令），导致主动权落于人手，最后龟缩在港内长期封锁。直至陆上炮台陷落掉过头来轰军舰。其实这算什么，满清统治集团，包括李鸿章在内，有什么事情做不出来！李长期以来在某些人心中还有一定地位，其实不过是卖国相对其他人卖国卖的相对“公道”一点罢了（其实也不见得公道）。 大清这样的统治集团无论从哪点看都没有“苦心维持，以待明日振作”的必要。
北洋舰队开战时候，已经不是日本海军的对手。成军以后6年无进步，而日本海军全力发展，正好这时候又是海军技术快速发展的时期，导致后来对于海战结局产生重大影响的速射炮、高能火药、爆破弹等技术，北洋舰队处于全面落后状态。
这种情况，一般人不清楚，北洋舰队官兵和李鸿章是知道的。黄海海战也证明了此种情况，所以以“存在的舰队”干扰日军的登陆和海上运输，就成为合理的选择。实际上，日本联合舰队最担心的就是北洋舰队避战，一直试图诱歼北洋舰队主力。实际上，北洋舰队的覆灭，也是在清朝陆战溃败基地被包围的情况下发生的。
李鸿章是北洋大臣，不是皇帝，连参谋总长也不是，以北洋一系搏日本一国，失败毫不为奇。实际上，国内很多人就等着看他的笑话。
中国传统政治文化中最恶劣表现之一，就是后方安坐的清流对战场上苦战的将士肆意攻击，很多其实纯属想象风传的文字，还被广为传播，毒害后人。
就以甲午而论，日本以不到中国六分之一的人口和稍高的人均产出，就形成了和中国接近的财政支出。
清末新政，清理全国财政，居然把年收入一下提高到三亿两白银，是原来的三倍，原来财政体制的落后也就可想而知了。
这种让人不齿的事，鲁迅也做过。连鲁迅这样的思想家都不能免俗，况乎清末那些人
您要是认为清政府前后税收制度有什么革命性的变化，观点本身我没有研究不置可否。单拿数字来论证，这个方法不能苟同。中国历史上又不是没有过先例。
邓大人决死自杀攻击都伤不了敌人，这舰队比中国男足技术还糙。李避战时有英明又忍辱负重，搞得跟个英雄似的，那当初北洋舰队训练时他吃屎去啦?有这帮废物怎么都是死，还用着别人看他笑话
中国文化更恶劣的表现是特爱玩悲情，那些历史上的民族英雄知名度根本和成绩无关，主要靠下场悲惨度决定。北宋一帮将军名气远大于唐朝的，戚继光也没袁督师伟大，当然这也可以理解，这种文化本来就是中国不行了后产生的，弱者不自强还不能玩悲情YY一下吗?
而中国的清流，即使道德操守无可挑剔，对于近代战争中的技术问题，也基本处于睁眼瞎的状态。所以他们的批评，基本就没有任何价值。
黄海海战中，北洋舰队的射击命中率高于日本联合舰队，但是没用，因为日本炮弹多数是装填高能下濑火药的爆破弹，北洋舰队则是装填少量黑火药的穿甲弹。
坦率地说，北洋舰队的官兵训练水平在日本之上，战斗勇气也不比对方差，但是低劣的装备水平让他们的训练和勇气没有得到应有的战果。比如致远号撞击吉野，致远航速只有18节，吉野有23节，而且一个是航速下降很多的旧舰，一个是新舰，怎么追得上，本来就是知其不可而为之。致远怎么沉没的？因为水密隔舱的密封胶条老化失效了，都是经费不足惹的祸。
所以我的认识很简单，黄海海战的失败，最不应该负责的就是北洋舰队的官兵，最该负责的是在舰队成军后不再持续投入的决策者——李鸿章可没理由不为北洋争取经费。
清朝清理财政导致的收入大涨，其实不是什么制度变化导致的效率上升，而是把过去地方政府的小黑帐给翻出来了
就和警察搜出赃款不能算是GDP增加一样
其装备水平与八国联军在同一水平线上,甚至某些装备还强点
聂士成一类人是他所在阶级的代表,在国难当头,还拿等级贫富压人,杀团民不也是杀中国人,就这上,他的能力差点,卸磨杀驴的道理都不懂
经常路过八里台看到聂士诚的塑像，向这位民族英雄致敬！
不过也可能你的学校和我的大学是隔壁。
很难说究竟谁更差，实际上北洋水师的路走对了，大舰巨炮，恰恰事日本海军走了弯路。
冲角战术在当时还是很有市场的，迎面撞击，撞击不成也可以破坏对方阵形
至于密封圈，就有点搞笑了，经费不足被挪用是不假，但是哪省不出这点银子？这是要命的东西啊，清流不懂，留英的舰长们还不懂？
大清国，从根子上烂的，假如甲午海战赢了如何？假如资金充足不断购入新舰又如何？登陆日本？
哈