主题：【原创】小评河洛经济观点,兼及刘军洛先生 -- 葡萄

其实我现在说的仅仅是河里观点的一些罗列并做小评,如果有遗漏希望大家补充,但是很多事情的变化之快相互影响之快,我也是始料不及的,所以在河外的东西我只通过新闻文摘的方式表达我认为有相互关联的影响来间接说明我的观点.至于结论,尽管盘到终局已经是关子阶段,但是缺少大量的实际数据左证的想法始终仅仅是假设与在假设上简单推理,实在做不得数这里就不献丑了不好意思.

1.认为中国金融因为中国政府的保护政策,尤其人民币汇率政策铸造了中国金融与国际金融之间壁垒森严的界限,所以中国金融市场的问题仅仅是中国金融市场自身问题,世界金融市场尽管果真对中国金融问题有影响也无关痛痒,是不必过于关注的.这样的观点具体表现之一为:中国金融危机论或者中国危机论是忽悠.

小评:这样的观点有可有不可,大方向上没错:中国金融保护与金融政策是中国金融市场的防波堤可以抵挡住传统金融炒家惊涛骇浪式的攻击;但是中国人一贯是奉行上有政策下有对策的实用主义态度,从我自己接触的渠道和最近处理的29家银行违规操作热钱来看(19家中资10家外资),一种叫蚂蚁搬家的方式方法无疑是推高现在所谓了高流动性的推波助澜的手段.只是他们还不为大众所知,所熟悉而已.就我来看,热钱尤其是境外通过非常规手段在中国存在的高投机资本是真存在的,问题只在于那些热钱的规模\操作路径与手段,及所带来的影响中国金融的程度,估计不到一定阶段性结果呈现,我看是没有多数人承认的结论的.

2.认为中国金融改革应该走自己的路,但是究竟怎么走自己的路,不同的基本思考带来的分歧绝不小于在政治问题上的传统左派观点与右派观点,我更倾向于把这些归于自由放任派与民族自主主义派之间的冲突,但是更多数持有该派立场上是两者观点兼而有之的观点.有趣的是,有这样中间立场观点的人实际在不同问题上的认识立场是游移的,比如在中国股市的问题上他们认为政府应该走开,而在人民币汇率问题上则很坚定的认为坚决抵制外部势力的压力.

小评:在我看现代金融是一个完整的体系,尽管每个人因为自己的实际情况对具体金融问题有不同的立场鲜明的态度,但是抛开个人利益看金融应该把金融的各个环节看做紧密联系相互影响相互支撑的一个复杂的有机体系.尽管我们往往被:A 事件中B事件直接影响C事件走向,而在D事件中B事件对C事件走向毫无作用这样的现象弄的无所适从.但是,在这个时候恰恰是我们掌握被成为中国特殊的中国市场经济尤其是中国金融市场客观规律的时候.这个时候往往谁最先总结出可以被重复实践的经验,谁就很可能获得市场的先机.

3.认为中国金融市场无论怎么走都是危机重重,甚至是死路一条,持这样观点的人往往是学院派,深谙各种经济理论,可以娴熟的运用各种工具做出经典式的判断.最近在河里对中国投资黑石公司所引起的争议可窥 一斑.

小评:从中共一直坚持的理论指导作用来看,尽管奉行彻底的唯物主义与实用主义立场和观点的,但是我们应该从中共对理论指导作用的重视来充分认识什么是中国式的市场经济改革,什么是中国式的黑猫 与白猫论.在我看,中国自建国以来尤其是改革开放以来,尽管在众多大牛尤其是经济学大牛眼睛里一直是错误不断困难重重危机四伏的一个过程.但是,中国走到现在为什么可以获得成功,为什么中国式的经济市场道路可以突破传统经济的经典判断的范畴而获得成功,我想这是对中国问题有兴趣或者有思考的人都必须面对的一个话题.在我看来,中国的成功尤其是改革开放的成功,是一个通过对已有世界各国发展的历史经验与教训的基础上通过一种叫试错的方式不断摸索调整与前进的过程.这个过程,是在已有的各种经典理论基础之上的修正.事实上,经济学理论都有其一定的迟滞性\局限性和非确定性.中国的特殊绝对不仅仅是中国的制止体制特殊,中国的经济现实特殊,这样的特殊还包括中国庞大的人口基数与中国辽阔的国土与国土中各种丰沛的资源总量所带来的中国问题尤其中国经济现实问题的特殊性.经济学的规律既然是规律,那就有其现实的意义,如果没有经过客观事实的锤炼,那些绝对不可能成为一种作为经典而积淀的人类智慧的总结.但是,在快速发展的人类社会的今天,经济学的影响与范畴已经远远超过经典经济学理论形成时期所涉及的范畴,很多不为传统经济理论研究或者在当时经典理论还没有形成的现代技术对于现代经济学的影响究竟是什么,我们需要通过严谨与科学的方式方法加以重新认识.用一句话总结就是:经典依旧存在,只是经典已经不是世界的全部.但是回过头来说,如果不对人类已有的智慧成就有一定程度的了解的话,那样去抓白猫与黑猫在我看是赌大小.就中国改革近30年的路来看,如果我们在一次危机面前赌大小对了,那是运气,而30多年来持续赌大小我们都对了,这个可不仅仅是一个概率学的问题,希望有不同观点的各位可以多考虑.

4.认为现在中国经济调整是乱搞,认为中国经济没有必要在改革以来形成的现有格局上做全面或者大规模调整,按部就班萧规曹随既可.在金融问题上,认为在第二次中美战略对话后中国突然给了美国方面一个开放中国金融服务业的大礼包,由此引起的河里激烈讨论就是这一现象的一种表现.比如,在地产问题和股票市场上政府的宏观调控措施所带来的争论.

小评:我想,对于处于不用经济阶段就要做不同的经济政策乃至国策的调整因该不会有多少人对此有疑义的吧.现在关键就要看,中国的经济问题是不是已经到了需要调整的阶段,或者说到了需要到刻不容缓的调整阶段.记得小学的时候听演讲说起当年东京奥运会时候的事情,当时的演讲至今记忆尤新.在东京奥运会前几年,东京都政府大兴土木投入基础设施建设尤其是公路等交通设施建设,当时日本舆论一片奢侈与好大喜功的指责.到东京奥运会结束后,日本经济赢来的大飞跃,这个时候日本舆论一片赞誉.(具体歌功颂德就不表达了)到日本东京奥运会后10年,由于经济的高速发展相对迟滞的基础设施又引发了舆论的一片谴责.我提这个事情是为了说明我这样一个观点:经济决策尤其是一个政府的经济决策,特别是象中国这样的一个已经崛起的事实经济大国的经济决策必须是而且只能是一个没有终点的但是有实现一个一个明确目标的连续过程.今天在世界任何一个发达国家都已经或者正在或者即将迎接他们的政治与经济改革.英国刚挂冠而去的那位前首相不无自诩的说:我永久的改变了英国,如果想明白我说的是什么,看看英国这10年来的变化.在我看 英国的改革与转型,仅仅是吹响了列强或者是一个时代转型的号角.中国的成就有自身的努力,有历史给的机遇,也有点点幸运,更多的还有西方列强的骄傲与不重视第三世界国家崛起的这个关键因素.但是如果我们认为只要我们自己的努力,只要我们继续韬光养晦我们将来的或者明天的对手就会对我们中国视而不见,就会对我们中国发展尤其是经济继续不闻不问那就有点自欺欺人.你想我想,可换个位置你能这么想么,我如果处于列强的位置,我就不会坐视中国的崛起毫无作为.既如此,为何不能未雨绸缪.在我看,现在贸易摩擦\知识产权摩擦还有人民币汇率问题,都还只是我们即将面临挑战的开胃菜.我们还远没有到可以高枕无忧的时候,或者永远都不应该有什么高枕无忧一劳永逸的时候.历史告诉我们太多太多.

5.认为我们可以和美国一样耍流氓,可以凭借中国现有的实力为所欲为.有这样观点的人,各自立场与基本价值观往往更有复杂性与多样性.比如认为我们有一万亿美圆,可以去全世界购买任何我们想购买的技术\资源并肆无忌惮开拓我们的海外市场.比如,认为我们无须顾忌美国的世界影响力,面对美国对中国的人民币压力我们应该狂抛美国国债转换外汇储备主要货币从美圆变为欧元.其他更激烈的就不转述了.

小评:几十年前的开国,我们面对比对苏联更为严厉与苛刻的全面封锁,我们被迫选择一条叫自力更生的路.实际中国广揉的土地与丰沛的资源总量使中国坚持了一段异常艰辛的时刻.但是,那段时刻使中国人自立使中国人第一次在一个叫工业化的时代站住了脚有了可以和列强讲条件称斤两的东西.但是就是在这样一个时代,我们都坚持走出去不断寻找合作的道路.为什么,因为很明白的说,中国靠自己的资源是很难实现真正的现代化尤其是追赶西方脚步的现代化.我所说的与民主与否无关,那些不会也不可能当然给中国带来足量的石油\源源不断的各种矿石原料与各种动植物原料.在近20年前的那次价格公关后,中国领导层就明白中国想再关起门自己发展现代化已经不可能再完全依赖靠国的资源来持了.那么我们反过来问问自己,当今这个世界游戏规则是谁制定,制定游戏规则那些选手们(同时也是裁判们)所凭借的政治经济尤其是军事实力是我们可以从正面去动摇或者说在短期内甚至在一个几十年的时间周期内中国可以全面对抗的并在对抗中赢得胜利的么?我想多数人看到这个问题的回答,都是共同的 :不能.那么如果不能,我还需要继续发展么.我想我们所有人都会说:当然.那么如此,我们唯一的出路就是通过在现有游戏规则的基础上获得自己最大的利益,一步一步实现自己的个又一个目标.简单的说,就是凭借自己的力量通过不断的交换利益逐步扩张自己的势力全面增强中国的软硬实力,并在综合实力的基础上凭借不断的谈判妥协与交换获得自己在整个现有国际食物链更好的位置.在可以预见的时间里,中国都不会是国际秩序的挑战者而只是一个利益悠关方.

(完)

在这里作为补充,我说说怎么看刘军洛先生的观点.在我看,无论刘先生的观点如何,那种依托黄金重建世界货币体系的构想是不可行的,具体原因我在没有完成的连载变出来的美圆里说的很清楚了.黄金的储备量已经完全不能支撑现有世界经济尤其是世界贸易发展的规模与需要了,所以当时黄金只能退出货币流通领域.黄金的退出是当前世界经济发展的一个难以调和的矛盾的产物,在我看这个问题的本质既不在于黄金的总量问题,更不在于美圆的信用问题.事实上那还是整个资本主义的核心:资本扩展所带来的必然问题.这个问题,黄金解决不了,美圆解决不了,把美圆换成欧元只能使问题更复杂更不要说解决问题,即使人民币明天就成为世界性硬通货,也迟早将解决面临同样的问题.但是对于这个问题,我目前是做无解来做结论的.至于怎么看,起码在我有生之年,资本主义还不会有终结的时刻,即使是现在方兴未艾的全球化也不过才开了个头,对我而言中国随着美圆扩张所汲取的利益远远超过我们的支付的代价就足以使我们在现阶段对美圆政策做明确的判断.有的事情尽管可以未雨绸缪,但是还有句话叫欲速则不达,做什么都要根据现实来做选择,不然都是个过犹不及,不是么?:)