主题：【原创】激光半主动制导炮弹在实战中未必好用 -- 忘情

火炮可以在比较安全的后方的隐蔽阵地上发射，前方只要少量步兵带着目标指示系统，效费比极高，比发射反坦克导弹动静更小，更隐蔽。

一个弹丸能砸进地下多深主要与下列因素有关：

1、接地时所具有的动能，这是力量的源泉；

2、弹丸的形状，尤其重要，尖头当然比钝头要容易扎的深，同样力量，针要比筷子扎的深对不对；原理么，用中学物理上“劈”的概念来解释就可以了；

3、弹丸的径向横截面积，也很重要，决定弹丸所受到的轴向阻力；

4、弹丸的速度，很重要，决定弹丸所受到的土壤的摩擦阻力；摩擦力大概与速度的平方成正比；

5、弹丸的表面积，决定弹丸所受到的土壤的摩擦力；摩擦力与弹丸表面积成正比；

6、土壤的硬度，这很容易理解；

7、接地时的入射角，也容易理解。

203弹钻地深度小于155是很正常的，没什么大惊小怪的。203弹钻地时受到的阻力要大于155弹而接地时的动能又不一定比155高。这也是为什么203炮已经不再

是主力炮的原因之一。更何况美国的火炮一直都不怎么样。

综合考虑威力、射程、机动性等因素，各国的军炮口径都渐渐集中到了155上。152是苏联的口径，本来是和155一个级别的东西，但射程和威力都偏小，在我国，由于历史的原因，还有大量的152在役。203射程太小，机动性太差，现在好像就岸防上还能看见，其它地方203基本上被淘汰了。

至少感觉在国外的媒体来说，socialism比起communism形象好的多。

如红土地，战斗部重11公斤。换成榴弹结构的话，装药量比普通榴弹的5~8公斤多的多。威力应该更大才对。

一辆在库麦斯道夫的实验场自己消毁，另一辆被苏联人缴获，现在还完好的停在俄罗斯的坦克博物馆里。

有个东西叫“雷霆2000”

大口径火箭炮

203主要就是攻坚比155强，射程射速都不如。谁说美国的火炮一直都不怎么样？

打船就得靠导弹，或者直瞄火炮。

“美国陆军的测试报告显示，由于定位误差和弹着散布等困难，炮兵摧毁一辆坦克平均需要1500发高爆弹，若使用弹着较精确的改进型高爆弹，则摧毁一辆坦克也要射击250发之多。”

http://info.laser.hc360.com/html/001/005/005/16126.htm

红土地－M的数据

基本数据：

最大射程 20千米

最小射程 3千米

初速 550 ～ 560米／秒

首发命中概率(固定目标) 0.9(或0.8～0.9)

制导方式 惯性制导(中段)，半主动激光制导(末段)

弹径 152毫米

弹长 1300毫米

弹丸质量 52.8千克

战斗部类型/质量 杀伤爆破/20.5千克

装药质量 6.5千克

激光指示器：

质量 60千克

照射距离 对坦克目标5～7千米；对海上目标12～15千米；照射持续时间 6～15秒

发射过载 10 ～ 12g

攻击角 30度～40度

使用温度范围 -40 ～ +40 ° C

海平面高度 <3千米

目标运动速度 <36千米／小时

（您没看错俺也没写错，红土地就是用榴弹装药方式反坦克的）

。。。都能反坦克。

这说明什么？不是打不烂，而是打不着。激光制导就是要解决这个问题的。要想说明榴弹打不烂坦克，还要另外找例子，这个例子是不成的……