主题:【原创】激光半主动制导炮弹在实战中未必好用 -- 忘情
火炮可以在比较安全的后方的隐蔽阵地上发射,前方只要少量步兵带着目标指示系统,效费比极高,比发射反坦克导弹动静更小,更隐蔽。
一个弹丸能砸进地下多深主要与下列因素有关:
1、接地时所具有的动能,这是力量的源泉;
2、弹丸的形状,尤其重要,尖头当然比钝头要容易扎的深,同样力量,针要比筷子扎的深对不对;原理么,用中学物理上“劈”的概念来解释就可以了;
3、弹丸的径向横截面积,也很重要,决定弹丸所受到的轴向阻力;
4、弹丸的速度,很重要,决定弹丸所受到的土壤的摩擦阻力;摩擦力大概与速度的平方成正比;
5、弹丸的表面积,决定弹丸所受到的土壤的摩擦力;摩擦力与弹丸表面积成正比;
6、土壤的硬度,这很容易理解;
7、接地时的入射角,也容易理解。
203弹钻地深度小于155是很正常的,没什么大惊小怪的。203弹钻地时受到的阻力要大于155弹而接地时的动能又不一定比155高。这也是为什么203炮已经不再
是主力炮的原因之一。更何况美国的火炮一直都不怎么样。
综合考虑威力、射程、机动性等因素,各国的军炮口径都渐渐集中到了155上。152是苏联的口径,本来是和155一个级别的东西,但射程和威力都偏小,在我国,由于历史的原因,还有大量的152在役。203射程太小,机动性太差,现在好像就岸防上还能看见,其它地方203基本上被淘汰了。
至少感觉在国外的媒体来说,socialism比起communism形象好的多。
如红土地,战斗部重11公斤。换成榴弹结构的话,装药量比普通榴弹的5~8公斤多的多。威力应该更大才对。
一辆在库麦斯道夫的实验场自己消毁,另一辆被苏联人缴获,现在还完好的停在俄罗斯的坦克博物馆里。
有个东西叫“雷霆2000”
大口径火箭炮
203主要就是攻坚比155强,射程射速都不如。谁说美国的火炮一直都不怎么样?
打船就得靠导弹,或者直瞄火炮。
“美国陆军的测试报告显示,由于定位误差和弹着散布等困难,炮兵摧毁一辆坦克平均需要1500发高爆弹,若使用弹着较精确的改进型高爆弹,则摧毁一辆坦克也要射击250发之多。”
http://info.laser.hc360.com/html/001/005/005/16126.htm
红土地-M的数据
基本数据:
最大射程 20千米
最小射程 3千米
初速 550 ~ 560米/秒
首发命中概率(固定目标) 0.9(或0.8~0.9)
制导方式 惯性制导(中段),半主动激光制导(末段)
弹径 152毫米
弹长 1300毫米
弹丸质量 52.8千克
战斗部类型/质量 杀伤爆破/20.5千克
装药质量 6.5千克
激光指示器:
质量 60千克
照射距离 对坦克目标5~7千米;对海上目标12~15千米;照射持续时间 6~15秒
发射过载 10 ~ 12g
攻击角 30度~40度
使用温度范围 -40 ~ +40 ° C
海平面高度 <3千米
目标运动速度 <36千米/小时
(您没看错俺也没写错,红土地就是用榴弹装药方式反坦克的)
。。。都能反坦克。
这说明什么?不是打不烂,而是打不着。激光制导就是要解决这个问题的。要想说明榴弹打不烂坦克,还要另外找例子,这个例子是不成的……