主题：【原创】说一个故事,大家来聊聊(正文内容有失误,补充见最下连接) -- 葡萄

事情还是要具体到某个企业和某个人身上的。

个体的行为要符合趋势，就叫做顺势而为事半功倍。

我们希望政府在指导趋势的时候更有规律，更科学。这样可以避免个体受到不必要的损害。

打理东方某老大帝国的海关税收和战争赔款。这黑白通吃的生意想不赚都不行啊

当然，它在80年代以后的国际化，那是另外一个传奇了

不过话说回来,没有C公司的跟着大方向走,他就获得不了为帝国代理的资格.当然,如果是为当时的清帝国做代理,就另当别论了.

但是：-)但是我对政府的动机，能力抱怀疑的态度。

前朝后代，政府干预的结果损多嬴少，一个用意不错

的政策在各个领导层中夹入私货，执行起来走样，

历史的经验值得注意。

中国烟草是最彻底的国家垄断，有“专卖法”的法律保护其垄断地位。但是90年代的时候烟草的地区分割、市场封锁是超级厉害的，除了几个品牌，比如红塔、中华等，其他根本就很难走出本省，甚至走出本地区的情况，造成了最多时候全国2000多个品牌、300来家卷烟厂的笑话，归根结底就是地方税收和政府行为作怪。后来领导意识到再这样封锁假如外烟进来估计生存都成为问题了，一声令下，三下五除二全国流通，集团和品牌整合，终于行业内部也进入了丛林法则时代，以前想都不感想呀。