主题：【原创】解救被拐妇女亲历记 -- wydygo
纸上谈兵而已,您亲自参加一次行动,哪怕只看看记录片,就知道在中国很多事只是理论上可行罢了.
骑兵不是抗日时期的时期么？
我这么坚持是因为我周围确实有过的相当好的。这不是理想不理想的问题。
对那些却是生活在水深火热中的当然要及时解救，越快越好；但对那些本来过的不错的，真的谈得上“解救”吗，即便这种婚姻是由罪恶造成的？
我们究竟要不要具体问题具体分析？政府在采取行动之前要不要先了解清楚情况？（不仅仅某人是被贩卖来的这么简单的情况）。
这种生意本身违法，买主也是有法律责任的。这种处理已经免除了买方的法律责任，这还不够优惠？如果钻牛角尖，先把新郎抓起来劳教半年，一点不重吧。
您举的都是恶性的例子。
我说的是我看到的情况。
但是您还是在为您的论点找同类证据而已。
我承认，这样的事确实有，还不少。
但是，还是有别样的情况，也不好。
我只是主张具提问题具体分析，工作避免简单化。
不把“另一方当事人男方”抓进去已经是最大的宽容了。
另一方当事人男方至少犯了两条罪：
2、强奸妇女罪。
还有一条：
非法拘禁罪。
那个地方买媳妇的男方势力肯定到不了，那么牛的人海臭美媳妇吗？
非要像赵括说的要跑到一千里之外问她，然后再放人家走？
或者在解救行动开始之前就把该妇女的情况模的比较清楚，对她的意愿有一个大致的判断，这是否更好？
战争期间，党与军是不打无准备的仗的，讲究知己知彼，为什么现在这种作风不再坚持了？
问题在于，好的你能问到，水深火热的你要是去找当事人根本问不到。
好的看上去就多了，实际比例，大概老天知道了。
确实有坐牢的新郎。
严格从法律上讲是合法的，而且也可以打击买卖妇女的行为。
但是，法律也好，政府也罢，最终的目的是要增进而不是减少人民的幸福。这种婚姻固然是以非法、以罪恶开始的，但并非每一个这样的婚姻都是不幸的。
对不幸的当然要解救，越早越好。对那些还算幸福的，也需要解救吗？
我可没说一定是千里之外，我说的是原籍。如果妇女是被迫的，不愿意回去，回原籍当然是最多的情况。况且原籍被拐卖走了，丢了个人，既然被解救出来了活要见人死要见尸，带回原籍没什么不妥吧。
老兄还是在考虑两厢情愿了的情况。上大学的时候我去图书馆最爱看的期刊一个是体育的，一个是法律的。这个具体是有过统计的，具体数据记不得了，大约10%左右。如果法律处理中确定一条原则实施，当然要优先照顾90%。而且即使是两厢情愿，对原籍总之是丢了个人，不带回去见一面原籍的亲戚朋友怎么能安心。
向牺牲的警察致敬！！
凡是水深火热的，一般一眼就能看出来：铁链、锁头等。问她一句，走还是留，只要她不说留，赶快带她走。不会耽误太多时间吧？
人是好人，有点迂腐。警力总是有限的，他们不可能无限地为某一特定案件付出过大精力。如果这么做了，就有顾此失彼无法照顾其他案件的可能，这对整个社会是另外一种不公平。现在的做法简单明了，既能保证效率也没什么不合情合理的地方。如果妇女自己愿意，回去即可，不会有人另外找麻烦。挨个去仔细钻研，理论上当然没什么不好的，实际上的人力物力投入怎么保证。
但是，矛盾有敌我矛盾，人民内部矛盾。
严格讲男方是有罪的，尤其是那些让被拐卖妇女生活在水深火热之中的人。但我那句指的是表面看起来比较正常的人家，虽然他们严格地讲也是罪犯。
这句话我收回。
我的本意是想化解矛盾，不是指那些尖锐不可解的恶势力，而是那些过得还好的人家，对它们严格执法其实除了又威慑他人的作用之外，意义真地不是很大。
但却是表达不当。
四川、贵州、云南居多。
另外，您说得是数据本事就是分开的，为什么在执行时非要一概而论呢？
优先照顾与实事求是，那个更好？前者更迅速，后者的伤害更小。
不用铁链也基本跑不掉，人生地不熟，身上又没钱，口音也不对。
不知豫蒙兄知不知道当年上海某研究生88年被拐卖到山东某地的事？
她“老公"叫宫长恩，查查也许还能查到。
你还是没有下到很难找老婆的那些地方去过阿。要不，请王员外讲讲？