主题：奇文一篇，如果是真的，作者恐怕要喝好几年的茶了。 -- 混天球

首先写这种报告的人应该是单位里的笔杆子，拽八股是他们的长项。这些人头脑清楚得很，什么有用什么没用门儿清。那笔杆子一耍起来，宛若滔滔黄河之水……

况且，流水账这种东西，在带队领导那都通不过。这可是显能力竖政绩的时候，怎么能随便糊弄呢？

我主要是觉得这种调研报告没必要把项目代号、导弹射程、雷达反射面积这些东西也写进来吧。尤其是那段关于隐形战机的讨论，有点莫名其妙。

没看到全文，不好下结论。不过总觉得是有人找了个真的“调研报告”，然后和其他东西剪接到一起弄出来的。否则，为什么全是目前网上最热闹的那几件事呢？

wohaha

wokaka

kaka，奸笑

花脸的笑法

文中提到“引进苏联的苏-27战斗机”和“在与苏联合作的”，这个貌似不是八股应该犯的错误。

文中的有些人名可以核实，尤其是人事部的那几个，放狗一搜，可以从到高校招聘的新闻中查到。另外很不幸，我核实了关于此文被全部删除的消息，能狗出很多，但都是错链。实际上军坛的也被删了。

外链出处

什么样的机构有资格作这样的参观,并要作这样的总结报告?

---97ed.com---

没删,还看得见.国内朋友得用代理

产量是不是低了些？

而且歼八到底是昨日黄花，就算经过“争气”处理，在优先权上也比不上11号，10号和飞豹。

J6和J7不都要换装嘛。

以前空军最多有50个航空兵师，有没有3,4千架J6？

别说一架苏30顶20架歼7不止，就是枭龙也得顶个3架歼7早期型号，歼6就别提了。所以，在经费有限的情况下，替换战机不是一比一替换的。比如中国空军战机数量现在比八十年代中期顶峰时要少两千架左右，但战力，如果核算成“歼6当量”，可就要多多了。我这不是瞎算，一个是各国都有自己的战机评分体系，既评自己，也评敌机，按这个体系算总分就是你空军的总战力了。另一个你也可以固定你的对手来算，原来4000架歼六可以干400架F16早期型，现在你只要200架Su27就可以了。

同理，美军总数比共军少很多，战力却大很多。不用比啥兵器，就光一个空运的运输能力就把美军倍增了。共军18个集团军以铁路为主的应急战力（考虑到18个军已经分散以便快速到达全国各个角落），和美军以一两个师（美军师很大）坐镇中央，用空运部署，应急战力是差不多的。火力上技术也能代替数量。美军在中低烈度战争中，一个营（编制也比较大）可以控制河北省大小的地方。为啥呢，编制合成化，他一个营，大口径的火炮也有，无人机也有，直升机也能加强。更关键的是信息化，有了信息化，兵力和火力布置的很散，而指挥官还能控制的住。包括他的自行火炮，可以单车作战，加上先进弹药，控制范围很大。而需要支援时，变老式的兵力兵器集中为火力集中，也能达成作战目标。

顺便说一下，美军的36架F-22是不得忽视的，他一架差不多顶20架F15。在和F15模拟空战中，交换比超过100.