主题：【原创】山西黑砖窑事件应该怎么定性？ -- 同人于野

我的看法，也不是中央下的大棋。俺这看见几位兄台分析得都差不多包括了我想说的。大体来说，就是目的好当然好，手段也非常重要。陈希同案是由当年一个不起眼的非法集资案开始的。而象现在引起舆论高度关注的事情，处理者反倒应该冷静。高举高打，很容易敷衍了事。

再说军管，可能就稍稍有些小题大做了。假如不是有军事战略目的，就太容易给人把柄了。军不干政，是禁区。治理官场靠军队，将来隐患就太大了。

看来这个问题早就有了。

具体到东北，先调离张国光平安异地作首长。然后慕马案死打到底。你可以看看慕马案怎么起的，又延续了多久。就是这样，也得安抚地方干部，把薄调入中央风光，再过一年才调来强势李克强。之后以省委减副，又升职调走多少官员。黑龙江那里，各位是否还记得宝马撞人案，舆论力量之大，以致韩桂芝出面澄清，随后韩是栽到了其他案件上，宝马案却是起了一定作用的。随后是中央掺了大量的沙子。就黑省而言，宋法棠、张左己却是没动位子的呀。不过宋到点退休，张是没有接任，而是远调贵州钱运录来接班的。总的说，单纯刑事案件不难处理，但牵扯到与官员勾结的，就得慎重，从哪里入手、哪里突破、谁接班谁下台谁戴罪立功都得考虑周全。如果只讲究追究主要领导的领导责任，那就是立马解职，最简单，比如当时江西二舒，不需要大幅调整下属官员任职和结构。显然，山西还不是这么简单。

不过拍的电影/电视就差些，毕竟是绝笔呀

节度使、转运使比较好

近年来“妖魔化”河南人成风，2年多前才调去宣传口的徐光春也有用其专业的意味。巧的是山西张宝顺、于幼军也都在宣传口待过不算短的时间，大的方面讲也都是同事，不至于彼此不买账。把妖魔化的风口传给山西呢，徐光春也不会。wanderer兄考虑的是相邻省份可能互相拆台，不过就我知道的，跨省办案缉凶等并不少见，视规模层次可以要求邻省政法机关协助就是了。个人感觉，山西当地政法部门基于自身利益，不愿可能也没法得罪本地财主，于是敷衍河南方面，才有了后者的行动。不管怎么说，河南做法不能算错。

至少封建社会皇帝老子不用算计某某是不是该照顾一下 某某如此处理是否有点影响不好啥的

老是这么个不着急 慢慢来 四平八稳 俟河之清 人寿几何阿

就是按理省委管决策、政府管执行，但出这样的事后，责任方面是政府主要承担。比如99年烟台海难，时任山东省省长李春亭和分管交通的副省长韩寓群分别记行政警告处分和记过处分，虽然这并未阻碍韩寓群日后晋升省长。于幼军代表山西省政府向国务院作检查，另一方面也是政府对政府，对口。需要的话，才是张宝顺代表省委向党中央检查。

于幼军到山西不久，责任其实不该推到他一人头上，即使是张宝顺入晋6年，他怕是也不能完全做主，包括他任省长的那年，一样还得仰人鼻息。

现在多少还得翻翻党纪国法吧。我其实还是很烦那种近期要破多少案、要从重从快抓几个大案要案等等的说法，那才叫做不照章办事。再换个角度说，在不违反制度条件下，怎样把案子办好而不是追求一个重或者快的指标要求，才是更需要的。

那个省长省委书记不是号称掺的沙子吗

很好 这个沙子该起作用的时候到了

你去处理去吧 全国人民考验我 我就考验你 看着办 总得让我能向全国人民交待吧

办不好 你就歇菜

一般情况下那些家伙们都会很卖力的

不过 看非典时期张文康 孟学农的先被打倒后又复起的先例

中央有没有这个决心 力度

地方政府是否认为中央有这个决心力度

也很难说

不过老兄说的对，军管的确是有点过了。

不过，河南省操纵媒体的手法，确实让中央一级宣传，行政和政府对口单位，统统措手不及，被动应对。

这是mitbbs上看到的

外链出处

原贴来自猫眼，仅作参考

分析还是有一定道理的。如果被逼急了，窑主打手很可能开始杀人灭口，毁尸灭迹来逃脱法律的制裁。最可怕的是窑洞里杀人毁尸太容易了，直接就烧了。这种现在从90年代初就开始了，就是因为没有法律制裁，才越演越烈，越来越残酷。

我希望这件事情不要拿洪桐县开刀，而是着重处理违抗中央政策，坚持欺骗隐瞒的地方。因为毕竟这个县是山西省第一个自己查的。如果只处理洪桐而放过其它地方，变成坦白从宽，牢底坐穿的代表了。后果就是山西省的地方保护会越来越严重，越来越封锁消息。

能干黑砖窑的这些事也都干得出来，反正死了要下18层。已经最底层了，再也下不去了。