主题：揭下被媒体披上的“民族英雄”的画皮 -- 啸狼
作为军人，抗日是其应尽的义务，是不是打过鬼子的都是英雄？那些后来的伪军怎么算？怎样评价过去的历史，对后人更有意义，这反映了我们的价值观，以仵某人的作为，尤其现在对其一生盖棺定论的时候，称其英雄，确有值得商榷之处。
嘿嘿……这个话题如果真的展开说，很有意思。
仵杀黄是按军法处置，何错之有，我党派出去间谍，对我们来说是地下党“光荣”，对国军来说就是特务“罪大恶极”。你要说品格，大名顶顶的巴顿将军，也是性格古怪的非人类，可你别说打硬仗就的靠这种人，德军的智将沙漠之狐，别人都不怕，就偏偏败给巴顿这怪老头。再说苏联臭名昭著的斯大林，你能指责他在反法西斯战争中的作用吗？真正能打硬仗的将军往往都有点斯斯底里的怪脾气，以常规的眼光去要求他们是不合适的。
毛的例子显然很具备代表性，我方看毛最大的功绩自然是统一中国，台湾的国军会认为毛是分裂中国的罪人。我方看国民党军队是内战中屠杀同胞的刽子手，反过来国方看我解放军是内战中屠杀同胞的刽子手，当然这个刽子手屠杀的是国军，但你总不能否认国军不是同胞吧。到底谁是刽子手？内战本来就无对错，以此来判断正义邪恶实在不太公平。
各为其主，这个主即可以是人，也可以是物，比如钱？甚至某种欲望？比如人类出于自私的基因而希望得以传播繁衍的欲望？？
黄部30军（整30师）从沿革来看，是西北军一脉中孙连仲系统。西北军与八路关系良好，众所周知。孙连仲26路军宁都起义，改编为红军第五军团。黄时为27师81旅2（?)团团长，因留守未能与役。黄的老上级高树勋，那更是战后第一起义将领。
呵呵，从哪个角度看，黄都称不上是叛徒。到是戴仵等人，需要掂量掂量。
那土共据此判仵十年徒刑，仵又何冤何怨？？值得今日这么多人喧嚣鼓噪，老兄不妨先劝劝他们。
国军胜利转进台湾，好歹扼守台海近六十年，令中共惊惧不敢东犯，功勋卓著，何至于搞内战无对错论来涂脂抹粉？？
呵呵，人类几千年的文明发展史，就这样被否决了！！
只为自己的私利考虑的人而已
这句强悍
以此推论 外战也无对错
世界大同指日可待
兹举一例：本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳：“中国人不打中国人，听起来不错，那您的钱包那天被偷了，您是不是会说‘中国人失之，中国人得之，无所恨’呢？推而广之，黄种人不打黄种人，那日本人‘进入’我国就‘进入’吧，占我岛屿就占吧。再推而广之，地球人不打地球人。再推广，生命不打生命，那请问先生，您吃肉吗？何况，植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申，然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效，对于喜欢雄辩风格的听众，更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲，总试图辩解，嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以，此法要想取得无可争辩的胜利，需要一个条件：要拉几个人起哄。每当对手企图辩解，立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
兹举一例：本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳：“中国人不打中国人，听起来不错，那您的钱包那天被偷了，您是不是会说‘中国人失之，中国人得之，无所恨’呢？推而广之，黄种人不打黄种人，那日本人‘进入’我国就‘进入’吧，占我岛屿就占吧。再推而广之，地球人不打地球人。再推广，生命不打生命，那请问先生，您吃肉吗？何况，植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申，然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效，对于喜欢雄辩风格的听众，更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲，总试图辩解，嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以，此法要想取得无可争辩的胜利，需要一个条件：要拉几个人起哄。每当对手企图辩解，立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
我摘一段抱朴仙人的话：
兹举一例：本人在谈连战来访的小文中说到过中国人打中国人没什么光彩。于是有人予以批驳：“中国人不打中国人，听起来不错，那您的钱包那天被偷了，您是不是会说‘中国人失之，中国人得之，无所恨’呢？推而广之，黄种人不打黄种人，那日本人‘进入’我国就‘进入’吧，占我岛屿就占吧。再推而广之，地球人不打地球人。再推广，生命不打生命，那请问先生，您吃肉吗？何况，植物也是生命。”
这就是典型的先扩展引申，然后批驳的套路。它用来引导那些逻辑能力有限、喜欢别人给出结论的听众特别有效，对于喜欢雄辩风格的听众，更是有杀伤力。
然而对手不会允许自己被歪曲，总试图辩解，嘀咕嘀咕地解释自己的真意。所以，此法要想取得无可争辩的胜利，需要一个条件：要拉几个人起哄。每当对手企图辩解，立刻用口水和哄笑淹了他。
咱们这个策略用得挺熟。
不花没人性
一个字都没改……
如果按照在水木清华的规矩，版主可以封你个“干扰讨论秩序”了……