西西河

主题:【原创】人民英雄纪念碑碑文里的玄机 -- 抱朴仙人

共:💬222 🌺1562 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 又见大哥 实在是五体投地

实在比较强

这个正朔是一个借用的说法 说的实际是政权的合法性 为人民服务过于空泛了 还是要有传承

太祖诚气吞山河 但合法性问题 悠悠万事 唯此为大(也许和枪秆子出政权比是第二)太祖重视 岂是小肚鸡肠

成王败寇中找出一个合理的解释和传承 伟大或不平凡可能在于成王背后的规律性东西 碑文毕竟还只是

仙人说的 文章写法

但写得好确实不容易 这个“三”“八”与之相比较,还是捉襟见肘

家园 仙人表郁闷

偶也是先见青石,回头才脚着不对。

政治这东东,说起来好比是菜,做菜嘛,当然就要奸吵砸整。仙人评菜,象小安这样道行不够的尼,粗一听,就是只见菜了不过要是多少还可雕一雕尼,转一圈,也还能回过味来。菜嘛,是吃滴,不吃臭了,就是要倒掉。吃掉或者倒掉,菜就是没了,煎炒炸蒸还是在的,这叫厨艺,厨艺当然是用来做菜滴,但其价值,总是可以超越菜这个载体的,所以是文化范畴,可以拿来百家

家园 这也就是一说 老K还能说 政协只是起到一个协调协商的作用

军队国家化 一切都可以谈

家园 其实这个稿费计算方式近似版税 没进选集的也可以说是算进去了

当然再说下去 没有写的也算进去了 所以仙人代笔之说是不对的

家园 昨天还跟朋友讨论这个"清风不识字,何事乱翻书"

朋友说这个一点都不是冤案,加上此人还写过“明月有情还顾我,清风无意不留人”,对照起来看,说他不怀念前朝(哪怕是惺惺作态)也有点勉强。。。既然如此,就要做好牺牲的准备了

家园 恐怕不行

把人民英雄纪念碑单纯地看做是对中华民族所有英雄的纪念吧

碑文上明明最多只上溯到1840年

家园 谢安兄妙语宽解

确实,讲萝卜刻花技术,引出潍县萝卜和萧山萝卜之争。正是情理之中事

厨艺厨艺。祭文这玩意,古来就是有名的难写,偏偏名文还特别多,也算一怪。

家园 昨天我跟朋友说别人说我是毛派

朋友说我太不够格,毛派是决不能容忍别人对毛泽东不敬的。我大为诧异,毛泽东固然伟大,可他老人家做错的地方也不老少,被人非议我觉得理所当然。再说任凭别人怎样抬蒋中正而贬毛润之也是徒劳,历史只知道成王败寇,大可不必斤斤计较。

但现在我知道世界上是真有毛派的。

家园 哈,三八不易,三八不易

问云横兄好

家园 驴兄好

一个TG可以拿来作为强有力 argument 的事实是,孙公为国民党制订的临时政治纲领中有“联俄联共、扶助农工”这一条,是蒋某人公开反共屠共的。TG以此咬定蒋某人背叛孙先生遗训,是一个完全讲得通的 argument。特别是蒋某人的做法遭到孙夫人国母的唾弃和严厉谴责,这从另一个角度证明了蒋某对孙公思想的背叛。既然你一定程度上背叛了孙先生等辛亥前辈,而我们TG始终与孙先生并无矛盾,何况还得到孙夫人的同情,那么谁是辛亥革命精神的正宗继承人,不是明摆着吗?

所以,站在TG角度,她是承认孙中山那个国民党的,而当蒋某人挟持国民党之后,TG就开始称其为国民党反动派了 --- 我的理解,国民党里面有反动派,也有“正动派”或“非反动派”。好像TG的宣传口径里有以XXX为首的国民党反动派这一说。

家园 那不至于说到崇拜什么的

只不过看我回来了,一帮老朋友起哄,宠着我而已

那些回复,也尽是问候,情意可感,所以我长怀惭愧之心,也是自觉不配的意思。

家园 仙兄好早

一篇点评如何做文章的文,结果... 呵呵

既然大家都跑蹄,那俺也跑两句:明正朔,或者换成现代词儿 --- 明确政权合法性,是一个成熟的政党和政权所必须完成的任务。

“枪杆子里面出政权”,那个是没有获得全国性政权时的提法。另外也不应将这个政治口号进行绝对化理解,好像只要手里捏紧了枪杆子就行,其他的都无所谓。如果TG真是那样,就凭她那么弱小的军力 早不知让人摁S多少次了。事实是TG对政治工作和宣传工作一直都极其重视。“枪杆子里面出政权”不过是强调没有枪杆子就无法守住政权这个道理而已。换言之,枪杆子是守住政权的必要条件,而非充要条件; 政治 + 军事,才是充要条件。所以“明正朔”这种政治工作是必不可少的,与气度无关,是客观规律。毛只是洞悉这一客观规律,老老实实按客观规律办事,而已。

仙兄值得欣慰的是,河里如仙兄和萨鲶这等才具极高的人,写出来的文字也会有不少朋友提出反对意见。这种不迷信权威、自由表达观点同时保持平和理性的局面,是特别可贵的。

家园 晕死......一开始就是这样理解的啊

刚看的时候,想到的,是“沉睡的天空”讲三国陈琳的讨曹檄文的文章,都是技术层面的。

为此才联想到中学政治课的某些提法背后的技巧。

家园 同意之至

这种不迷信权威、自由表达观点同时保持平和理性的局面,是特别可贵的。

君子爱人以德,和而不同

家园 姑娘是说我是毛派?

我自己也不知道算不算。我非常理解和崇敬毛主席心目中崇高的革命理想,但是又觉得在人间建立这样的社会几乎不可能。治国必须以现实主义的手段去面对各种问题,但一切的手段只是手段,长远却又能保证是为了实现那个最崇高的革命理想。是不是很矛盾?其实不矛盾,事物本来就是辩证统一的嘛!只是这种“矛盾”操作起来却很难,无论是理想主义还是现实主义都很容易迷失自我。但是现在还好,GCD还算没有迷失本性,有将来实现理想主义的希望~~~

PS,我从未讳言毛所犯的一系列巨大错误,对这种错误的认识可能比一般人还要深刻,虽然我完全能够理解毛犯这种错误的美好愿望的动机。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河