主题：【原创】我为什么支持美军在伊拉克的行动 -- 司马水镜

法国，俄罗斯之所以这么做，不是因为要主持公道，而是因为各自的利益驱使。联合国权威历来有限，而且不一定正确。当初朝鲜战争，联合国可是授权美国拼凑成联合国军驱逐中国军队，你能说它的决议正确吗？当年日本侵略东三省，老蒋还指望联合国前身－－－国际联盟呢，可能吗？

　关键问题是人权和主权的关系，就目前的国际形势来看，决大多数情况下，我以为主权要高一些。只是萨达姆是个特例。如果美国泛用这种行为，越战就是很好的例子。有苦头吃呢。

只是个黑社会老大而已。

在请对比一下美军到来前后伊拉克人民的生活水平在谈“解放”二字。

用印尼对华人的暴乱来说明美军的正义性是毫无逻辑的体现！

类比也要有个相似的基础。伊拉克人民的妻子，女儿被共和国卫队挨家挨户轮奸了吗？

幼稚！

外力作用下产生的政府从来都长久不了。

看看中国的历史就可以知道，外国扶持的吴佩孚，张作霖，蒋介石哪个能成气候。最终还不是要靠中国人自己解决问题！

更何况，伊拉克人现在即使人权提高了有屁用，有饭吃吗？有水喝吗？有工作做吗？美国政府从来都是哪人权做个晃子，还真有人信。

过去那些政客做过什么，跟我们现在有什么关系？

无论他们曾经怎么做，也不会影响我现在这么想。

伊拉克也许是解决得快，就算成功解放了伊拉克人民吧；如果解决得慢呢，是不是就是第二个越南？现在回过头去看，越战打得是对也不对呢？当初又是什么理由打的呢？

你是不是也应该为老毛在60年代输出共产主义叫好呢？

共产主义的理想可比什么民主，自由的要高尚，美好得多了。

只不过几十年以前的事情，什么因素使你认为要用完全不同的标准来进行判断。

被当场击毙

对吧？

至于小树丛是侠客还是流氓，共和国卫队和萨达母当局的行为是不是比印尼人挨家挨户强奸妇女更甚，这个可以再议。

工作和面包都会有的。今天没有不等于明天也没有啊。受损或受益，时间会证明的。问一个简单的问题：谁愿意在萨达姆的统治下生活？

看看优先攻打中心城市的论调，一切经过统一战线的论调。

历史告诉我们，中共在独立自主之后(以长征结束，到达延安为标志)，才步向胜利。