主题：【原创】美国是个纲，纲举目张 -- 唵啊吽
中国面临的国际政治和经济问题，主要是中美关系问题。中美关系搞好了，中国的国际问题就解决了一大半了。对中国来说，美国是个纲，纲举目张。
第二次中美战略经济对话闭幕了。对话第一回合中，美国拿国内贸易保护主义情绪说事，吴仪则反对政治问题干预经济对话。吴仪把经济问题和政治问题分开，说美国国内问题是美国内政，如此一来，给会谈定下了理性基调，此举果然生效。回想文革期间，事事政治挂帅，不料三十年河东，三十年河西，政治挂帅跑到美国来了。
会谈结果，战术上美国大或全胜：中国汇率浮动放宽了，浮动范围从0.3%升到0.5%。中国金融市场进一步开放，开放了中国在WTO没有承诺的证桊业务、信用卡和借记卡业务。中国航空领域开放了进一步开放了，2012年以前美国飞往中国航班从10个航班增加到23个航班。
会谈结果，中国战略上大获全胜，吴仪赴美走进贸易保护主义的风浪中，一招太极推手，你保护、我开放，结果击败贸易保护主义，越过贸易保护浪尖，进一步加强了两国经济开放程度。汇率浮动增加，但不是完全浮动；中国局部游戏让步，但没有理会美国要求人民币剧烈升值的非理性喧哗，吴仪会谈有太极推手粘崩劲道。而且能源环境领域合作增加。
会谈期间，人民币创新高，热钱再度涌入中国炒作人民币。中国金融业和航空业面临竞争新考验，中国金融市场面临游资炒作考验，中国国内社会环境面临资本谋利本质的考验，能否通过这些后续考验就看中国的信心和能力了。估计中国有信心和能力通过这些考验。通过了这个考验，中国就能踏入金融大国的门槛。
中美诉诸理性，是两国人民之福，也是世界之福。贸易保护历史上曾经引发国际经济大萧，引发世界大战。吴仪此行，为稳定国际经济作出了让步，凸显中国的大国责任心。
G8会谈曾经邀请过中国，中国总是不进去谈，因为美国才是个纲，进G8会谈是作茧自缚、画地为牢，还是中美会谈直截了当，还是举美国这个纲才能纲举目张。G8孤立中国乎？中美孤立G8双双整合国际经济秩序乎？
祝愿中国杀出血路，通过这个考验！！！
WTO谈判15年，中国做出重大让步，当时狼来了呼声满地，结果中国还是杀出血路。
这和战场一样，除了约束条件下决策以外，还有人的拼搏在后边。如朝鲜战争，事前谁能说积弱百年在在战争废墟中的中国能够对抗联合国呢？事后谁又能说决策错了呢？
老美对华政策有大调整的迹象，航母论，双边会，信号都是合作代替对抗，正如老兄所说，中美诉诸理性，是两国人民之福，也是世界之福。
台面上美强中弱短期内不会改变，出血换时间的策略是现实选择，土共还需要十年大发展，希望过程依然是两岸猿声啼不住，结果轻舟已过万重山。
G8反过来成立陪衬了，或者说是老美那边向下传达的机构了。
这就叫不要按对手的牌理出牌。大家以前一直要进G7,现在好了，让毛子去当冤大头，俺们直接和老板说话。
反对再近几年内所谓人民币自由兑换的。一定要把持住。
这古诗用的有趣，这回可是太平洋的两岸了。猿声是世界两大经济引擎相互吵来吵去。轻舟已过万重山又是土共闷声大发财。
我也认为10年应该差不多够了。如果还有问题，那土共这10年是混的太差了。再往后就该学美国用实力外交去压别国了，比如来个经济制裁什么的。
都是美帝惹的祸啊，成天叫唤着制裁俺们华夏子民，打小就在幼小纯真的心灵上烙上如此大逆不道的印记，再过二十年，哼哼。。。
金融毕竟不同于工业,这是纯粹的资本运营.谁控制了货币就控制的权利,我们在这方面还是差的太远.
以前我们能利用美国的轻视和不了解中国忽悠忽悠他,现在可是非比当年了,还是低调些比较好,该争的地方寸土不让,wto里写清楚的明面招办地下耍流氓.
总之不让你过的舒服,就好比paulson上台伊始就不停的给中国找事.
现在有评论说中国totally ignor台湾的上蹿下跳，好像就等着它闹点事好吃掉它似的。
因为自由浮动的市场机制不在，如果一个量子基金就能左右汇率的话，那还不如由中国政府左右汇率。要自由浮动，就得没有一个player可以随意左右汇率，不管它是美国政府也好，还是什么基金也好。
完全按市场供求浮动汇率理论上是对的，但实际上人民币货币市场还没有形成，不存在市场决定的汇率，所以也没有浮动的基础。
【文摘】英国《金融时报》:G2崛起 中美孤立G7 :先转后说明
美国财政部给出的解释是保尔森"将与国会议员讨论相公立法事宜",以及“准备与中国高官进行第二论中美经济战略会谈”。欧洲、日本甚为不爽，德国《焦点》周刊提议G8财长会议改成“欧美中”会议算了。不过日本《朝日新闻》不认为中国有如此影响力，他解释说保尔森不参加是想报复德国财长施泰因布吕克上月因休假缺席再美国举行的G8财长会议。美国财政部坚决否认：没人会那样小气。
1993年7月，前日本首相宫泽喜一和当时的美国总统克林顿决定了这样一个东西——《年度改革要求书》。
它是日美两国在经济发展过程中,把希望对方在规章制度方面做出改善的问题点归纳汇总之后的一份文件。
1997年起，该文件每年在日美两政府间进行交换。
其正式名称是「The U.S.-Japan Regulatory Reform and Competition Policy Initiative」
该文件各年度的原文可参考以下链接
美国对日本的要求
http://japan.usembassy.gov/e/jusa/jusa-usj-majordocecon.html(英日文)
http://www.ustr.gov/World_Regions/North_Asia/Japan/Regulatory_Reform_Initiative/Section_Index.html(英文)
日本对美国的要求
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/keizai/pship_g.html#03(日英文 2001-2006)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/keizai/kanwa/(日英文 1997-2000)
开放了中国在WTO没有承诺的证桊业务、信用卡和借记卡业务
连这个都投降了，怎么就战略上大获全胜的？
不明白高人的见解。