西西河

主题:【原创】请问:关于美国联邦政府权力的演变 -- 忘了

共:💬19 🌺25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】请问:关于美国联邦政府权力的演变

在别的论坛看到有人拿华盛顿让位说事,记得美国建国时只是邦联,后来才过渡为联邦的.是不是啊?

  我想问一下,华盛顿时期的美国联邦政府权力还大啊,权力主要在联邦政府还是在州政府啊?是当时联邦政府权力就已经很大了,还是当时联邦政府权力并不大,类似于邦联,后来才逐步扩大的,谢谢!

  西西河牛人多,特来请教,最好能提供有力证据,不胜感激.

家园 没人说?我就先胡扯两句

砸砖轻点啊。 下面是俺杂七杂八的看了些读物的感想,对不对的另说。

记得美国建国时只是邦联,后来才过渡为联邦的.是不是啊?
没错,如果“建国”理解为独立战争结束(巴黎协定),则从那时候起到1787年,十三块殖民地就是以极其松散(比现在的欧盟恐怕都差多了)的“邦联”形式结合的:啥事都干不了(比如修运河),内部混乱不堪(谢司起义),所以大家(或者说“统治阶级”“资本家”?)才觉得这么过下去不行了,回过头来开制宪会议。

对于他们当时面临的迫在眉睫的一系列问题,主张强大联邦政府作为解决方案的一伙人的主张,在“联邦党人文集”这本书里有详细的陈述。

“华盛顿让位”是两次事件:第一次是仗打完了有人拥戴他做国王或者克伦威尔一类人物,他拒绝了,而且解散军队,自己解甲归田。第二次是我们熟知的不第二次连任。

我想问一下,华盛顿时期的美国联邦政府权力还大啊,权力主要在联邦政府还是在州政府啊?是当时联邦政府权力就已经很大了,还是当时联邦政府权力并不大,类似于邦联,后来才逐步扩大的,谢谢!

这个回答起来稍有困难,因为技术进步突飞猛进,200年前的“联邦权力”和现在的联邦权力不好比。但我觉得也许,比之当年的欧洲中央集权制国家,华盛顿当总统时期的联邦权力是比较小的。甚至,我认为可以说现在的联邦权力比200年前扩张了很多倍;但同时也该注意的是,随着时代进步,“权力”的“总量”和政府对人民的“责任”(比如200年前不能想象的社会福利,食品券)也在不断扩大,这个比例就不好确定了。

个人感觉,需要强调的是,1787年宪法,实在是个很简单的东西,里面很多都没有规定或者语焉不详(要他们设想到那么多年以后发生的事儿,比如越战,水门,伊朗门和莫尼卡门也是强人所难)。作为三权分立的司法权(最高法院)就是一例,他的权力,是后来“改朝换代”中出现了严重政治纠纷,通过一场“官司”确认的。

语焉不详的后果,是州权/联邦权200年来始终在斗争,特别是当时的美国还是“一国两制”,南部黑奴种植园的很多做法,在北部已经禁止蓄奴的州是不可想象的。这种矛盾最后变成了南北战争,也通过这场战争,以宪法修正案的形式,各个州“丧失”了蓄奴的权力,呵呵。

后来,从进步运动,新政到民权运动,各州还将“丧失”种族隔离种族歧视等“权力”,不过我认为到现在为止,这些“丧失”大部分还是好事,呵呵。

现在这些争论也还在进行,前任首席大法官伦奎斯特等都有各自的观点。

综上,对于曾有的这样一种观点

“杰出人士”设计出一个“完美”方案然后严格执行,这以后“xx(比如美国)就走上了历史的康庄大道”
或者说(叙事模式/对历史的解释)俺是颇有保留的。如果说历史的真相(如果有且是我们能接近的)“是在矛盾的陈述中清理出来的”(这话是革命导师说的,马克思还是恩格斯?),那历史的“路径”也是在矛盾斗争中不断调整出来的,“事先设计好一切”当年写宪法的人也未必有这样的胆量。这中间是有“代”的区隔和“断裂”的,还拿美国为例,头四十年(到平民出身的杰克逊当选总统)就被认为是“弗吉尼亚精英”主导的年代(直到成年白人男子普遍具有普选权),这以后,南北战争,进步运动,新政/二战,60年代民权运动,每次“断裂”以后国家的面貌都会发生很大变化。这些断裂都是制定宪法的“国父”愿意看到的吗?存疑。

路,都是人走出来的。

家园 趋势还是权力趋向集中

我的感觉是,行政权逐渐由各州向联邦政府集中。立法权随着全国一体化的完成向国会集中。司法权变化不大。还需要注意一点的是,权力的发展还包括对内和对外两方面。随着美国成为超级大国,联邦政府行使的行政权很多情况下用于处理两国或者多国关系。这会给人造成一种错觉,那就是联邦政府的权力比从前扩大了很多。在立法权方面也是如此。例如臭名昭著的《与台湾关系法》处理的不是各州之间的立法问题,而是国家与地区之间的问题。从这个意义上来说,美国国家机构的对内权力也许变化不大,但是对外权力却大大加强了。

家园 给专家献花!您的水门事件系列太精彩了

中文的水门事件史,我以前看过丁林的和陈伟的两个版本,您现在写的这个特别精彩,推荐给好多朋友了。

家园 关于华盛顿让位以及联邦政府的权利

独立战争刚结束时,大陆会议(Congress)拖欠士兵和军官的工资。当时的大陆会议没有征税的权利,入不敷出,仗又打完了,对士兵的工资并不着急。因此军官决定用武力胁迫Congress补齐工资,寻求华盛顿的支持,并许诺支持他当国王,被华盛顿拒绝。华盛顿这个人没什么权利欲,他后来担任总统也是因为当时的美国除了他,没有第二个人有这个威望团结起整个国家。但是假设他真正称帝,成功的可能性也很小。同克伦威尔不同的是,当时美国根本没有一部中央国家机器。13块殖民地从成立第一天开始就是自治。华盛顿需要从无到有建立起强有力的中央政权,仅仅依靠军队(一旦大陆会议找到钱,给他们补发工资,这些人的忠诚也很成问题),没有民意的支持是不太可能的。

华盛顿第一任总统任期满后,就想过不再连任,让Madison替他起草了离职演说,但是在Hamilton和Jefferson的劝说下同意连任。但是在他第二个任期中,美国的党派政治已经开始,华盛顿被Jefferson为首的民主共和党视为联邦党的领袖,在他们控制的报纸上进行大量的人身攻击。因此在第二任满后,华盛顿实在是干够了,坚决离任。在华盛顿离任的当天Philidephia Aurora发表评论"this day ought to be a Jubilee in the United States...for the man who is the source of all the misfortunes of our country, is this day reduced to a level with his fellow citizens."

关于美国联邦政府的权力,在过去二百多年一直是不断增加的。在1783-1789年Confederation时期,权利很小。在1789-1865年之间,关于联邦政府和州政府权力之间有着极大的冲突,也就是少数人权利的问题。假设联邦通过法律极大损害了少数州的利益,这个州是否有权利拒绝执行这一法律,乃至推出联邦。在1861年以前危机已经出现了好几次,但是通过各方妥协,将问题掩盖起来了。同时北方南方在国会的席位大致相等,还能保持平衡。但是1848年美国从墨西哥抢来了大量土地后,北方坚决反对在新的州里建立奴隶制,但是那样南方势必成为少数派,到1861年危机总爆发,南方退出联邦。当时南方的口号也是为自由而战,反对北方的强权压迫,也是有一定道理的。

1865南北战争,北方获胜,这一点得到明确,各个州无权退出联邦,同时联邦法律各个州必须执行。民权运动时期,美国联邦政府动用军队执行民权法案和最高法院的判决,比如护送黑人小孩上学,就是这个结果的体现。

美国联邦政府权力迅速增长是罗斯福新政时期。美国宪法的Commerce Clause规定国会有权"To regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes."罗斯福上任不久国会通过大量法律,大幅度侵消了传统上被认为是属于州政府的权力,国会引用宪法里管理inter-state commerce来作辩护,但是被最高法院判决违宪。罗斯福或国会无权将法官撤职,但是罗斯福找到一个很巧妙的方法。在1936年大选获胜后,他威胁要将最高法院从9人增加到15人。这样他可以任命同意自己观点的法官。最终最高法院让步,1937年改变判决。从此之后只要和inter-state commerce稍微沾点边的国会都有权立法干涉,比如禁止企业种族歧视的法律。最近的例子是Gonzales v. Raich(2005),1996年加利福尼亚将医用大麻合法化,但是联邦法律规定大麻非法。2005年最高法院的判决,尽管大麻在加利福尼亚种植在加利福尼亚使用,但是仍然有可能走私到其它的州,因此仍然属于inter-state commerce,加利福尼亚的法律违反联邦法律,因此无效。

家园 意外获得通宝一枚

恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 谢谢兄台关注

兄台回复的帖子知识面很广,让我好生赧颜。主贴里面讨论的问题过于模糊宽泛。我这寥寥数语难以尽言。近来在写《水门事件》的时候,发现这个国家有很多我们从前没有关注过的东西,实在值得有心人思考。

家园 华盛顿离任的时候人气也不算很高

主要是两年前同英国签订的jay treaty遭到杰斐逊为首亲法派的强烈反对,当时普通民众也有很多视其为卖国条约。

家园 据说当年报纸上充满了对华盛顿的恶毒攻击

呵呵,当然啦,大都是杰斐逊那个党里的。

所以啊,英雄好多是后来“造”的。

前两年里根下葬的时候我就奇怪,看看那些颂词,这还是那个被认为穷兵黩武,宗教狂热,搞出伊朗门的里根吗?

家园 对历史人物的评价很大程度上决定于大家现在期待罢了

前一阵子俄罗斯不是也有人纪念斯大林了。那时候不管其他方面好不好,可没人敢小看苏联。现在俄罗斯在国际上弱势,当然会有人“回想”起那个时候的岁月。

今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。

家园 以前写过一篇有关的文章,链接见内文

【原创】简说美国中央集权体制的形成。

家园

美国人玩法律钻空子的本事真不是虚名啊

家园 罗斯福的做法也谈不上是钻空子

大萧条是美国历史上除了南北战争外最大的危机。既然原有的制度不能满足现实的需要,制度必须跟随现实改变。罗斯福新政的一系列措施得到绝大多数选民的支持。罗斯福1936年大选轻松获胜就是最好的证明。在这种情况下采取非常的措施也是情有可原的。

家园 确实,没有什么能一开始就设定的非常好,谁能预见到几十年后的事呢
家园 谢谢
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河