主题：血泪控诉无良加州政府！！抱定决心，死磕到底！ -- 天行健
而是罚得重而已
事实上
这边路上的警察比中西部一些州少得多
但是一旦抓到
罚得也厉害得多
如果给了一张 reckless driving 的话，确实比较麻烦，估计要先去找律师咨询了。赌警察来不来没什么用。看了一些美国人讨论 ticket 的网站，没看见什么人在讨论警察的问题。中国人的坛子经常把这个当 trick，感觉颇有点中国特色。
听天由命了
最糟糕也就是罚款
反正没出什么事情
似乎加州对 first-time speeder 的惩罚并不重啊。
基本没听说过低于三百的
楼主超了20Miles，应该是超过网上驾校这门槛了。
我出庭三次了，两次全胜，没有罚钱没有点。一次没有罚点，罚金由90减到15
你在哪里啊？警察不出庭，法官凭什么认定你有罪？？
我好像听说新规定是警察不来就延期到下一次，直到警察来为止。
我开五号的时候跑过100，通常都是在90上跑，都这速度。。。抓不抓全靠人品啊
加州高速最高限速是65吧，他这个可超了30迈了。
太傅生猛。 
建议读读这个
How to beat that traffic ticket
1，法庭可以听取你的单方面陈述就做出裁决。比如通常看到的一个选项，写信陈述。我想，这个应该是每个州都有的吧。
2，警察出庭是为了作证。这样就构成了人和物这两个因素。所以对应手段就有两种，一是质疑人的可靠性，是否合格；二是质疑证据是否成立。lz的案子中，默认的 testimony 就是 ticket 上写的速度。上庭的时候，你可以质疑这个 speed 的获取是否合法有效，比如老成都说的测量误差。如果警察来了，也可以攻击警察如何不在状态，错误评判，不是可靠的人。如果警察不在，质疑成功的可能性会大增，比如speeding里，警察没有额外提交测速器是否合格的证据/证词。当然，警察也可以提交这样的证据而不一定在场。如果不幸你的质疑都被他的证据驳回，即使警察不在，你也赢不了。你个人曾经的案子里，也有一个上庭后罚钱不罚点的情况。说明即使警察不来，法官也并未认可你的 no guilty 的申诉。lz 的案子里，如果 lz 不事先充分准备，盲目上庭，赌警察来不来，法庭很容易做出 guilty 的判决，因为警察的证据已经证明了。
最后，用那个链接文章里的一段话，
好好体会一下这句话吧。
没有统一龟腚...
有的法官比较好说话，一看警察不来直接dismiss case；遇上毕竟死板的就让你在旁边等，如果警察直到堂审结束还没出现就推到下一次...
一般来说，比较富裕、不缺钱的county，前者居多；缺钱的，就指望警察狠搂的county，后一种可能性更大...
limit on I-15 is 70