主题：【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理

共军是十万不是几十，完全可以成梯队循环不断进攻，毕竟人数占优，白天不进攻实在是不得以，因为空中优势在美方，没办法才只能晚上进攻，你这个休整说不过去，一般快天亮就停止攻击了，印象中有咬牙继续攻击的，结果在美国的炮火和空中优势下，损失惨重，似乎是在邸平里。若是空中能均势，31团战斗队恐怕连渣都不会留下。

发的文章有错，别人发了问，回答解释就好了，口口声声“您还有什么话说”,要堵别人的嘴么？

如果没有人问，那么就将错就错？就这样还敢指摘军科院？先搞清楚什么是“正人先正己”吧

挑大指赞一声，好

发达国家可以通过他们操纵的国际经济秩序 让他整个国家都成为第三世界的上层

靠第三世界来为他们的社会福利买单

这样一来 国内矛盾还能不缓和

坦克连去解围的那次是因为没有前进空中管制官控制， 全靠飞行员在天上分辨敌我。

从新兴里突围那次是估计也是因为地空联络不好， 一架飞机在掩护突围的时候把一个凝固汽油弹投到在最前的开路部队里面。

我只是想问问人家在上面一个帖子已经说的很清楚的事情为什么还要继续问呢？ 说什么“您原文可没这么说”？ 对人家帖子里已经回答的问题还反复的提， 至少是不注意看贴吧， 这样可不是很好。

根本不是什么将错就错的问题， 他一问， 我回答，他继续问， 我再回答， 但是我这时就得问问他为什么看不到我上面的回答了， 这不是很公平的事情吗？有没有怎么样他。

呵呵， “敢” 指摘军科院， 对， 我就是“敢”指摘军科院，不但是指摘，而且直接把它干的事情放出来亮亮， 怎么， 您不满哪？

本来就是有人为了挑字眼把这两个字翻出来炒作， 现在转了一圈发现炒不下去了又说是不是全部的意思了，真是这话怎么说都有理啊。有理也没关系， 你就给我说说它们合在一起是什么个意思好了， 我洗耳恭听。

是嘛？这么快就有人骂我了？ 我的帖子就放在这里， 有本事的来过来拍砖就是， 在背后偷偷骂我有什么出息。

当然呢， 我还要说一句， 把这些东西传来传去的就更没有出息了。

怎么要转进了吗， 炮发现是没有的好扯了， 现在说炮弹了， 继续转也没有关系， 我这里还就真有20军前送和消耗的弹药表， 只不过呢， 正像这里某些人很敏锐的发现并且拿出来说事的那样， 20军恰恰就是9兵团3个军之中唯一没有榴弹炮的军， 没有榴弹炮的数字。 很可惜， 从其他的弹药消耗来看连携带的弹药都没有打完， 还是那句话， 有东西自己不用有什么办法呢？

这根本就不是什么比较的问题， 就是一个对当年志愿军的装备没有概念的问题， 9兵团就是有这么多重武器， 它自己对这些家伙用了没有， 用了多少，没用的为什么没有用， 说不清楚。 我只不过是说退一步说， 就算是真没用上（我这里可没有认定到底用没用）， 自己不用怪谁？ 不要曲解我的话。

对新兴里， 志愿军的说法都说是集中了炮火才打下的， 连上周在这里和我辩论的smtc都承认这一点， 还有什么“你当时所回的帖子是在说战斗中，根31团较量的志愿军用的主要是步枪和手榴弹，没什么重武器”， 我就想问， 你从哪里看到的？

我从来没有承认过“对新兴里， 志愿军的说法都说是集中了炮火才打下的”。

领教领教

不知道您是不是战沙的人,那边这种东西极多.我觉得看历史看大节,拼命从细节处挑刺无法真正改变历史的客观存在,就算你们说的更准备一点,我们没歼灭美军加强团,但这能改变朝鲜战争我胜美败的历史吗?

这个多看看帖子就知道了。

另外这么分地盘分类型然后吵架，没有必要。观点以事实支撑并自圆其说就好了。