西西河

主题:【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理

共:💬327 🌺390
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 呵呵, 这个是志愿军的数据,你开玩笑。

9兵团三个军就20军没有榴弹炮, 您老人家眼睛真好使, 一下就挑出来了, 其他两个军呢?

9兵团全军的数据是多少? 说来听听嘛, 兵团部直属的那些美榴装看不见了?玩这种把戏。

哈哈
家园 好了, 看来您也就会在这里耍点嘴皮子了。

第10军从海上撤退是知道9兵团3个月动不了了, 坐船去中线对付13兵团去。

家园 原来你说到最后就只会插科打诨了。

你的“9兵团的重武器对比当面的陆1师和31RCT来说除了没有坦克以外, 其他还真是差不多。”的证据呢?光是推测和只有你自己相信的结论吗?

你那段对两边的说法是不是双重标准?怎么不敢正面回答?

看来开始是高估你了。也懒得跟你多废话了,你的那些东东你自己相信就好。

家园 不是都把志愿军全军的数字都给你了

看不到吗? 哪一段对两边的说法是不是双重标准啊? 说出来我听听?

您什么都没有, 还不听人教, 这就是您的问题了。

家园 又不是我要比, 是那个美国人这么说的

我解释一下怎么说指的是什么而已, 你就直接说说的哪里说错了, 有没有意义, 这不是我管的问题。

懂不懂?

家园 那些重武器有多少是带到长津湖的?

你那是在长津湖战役里的数字吗?你的出处在哪里?说的是九兵团在国内的配备还是带到长津湖的装备?

可是有很多篇文章里都提到九兵团的重炮没有带到长津湖的,你要想知道,可以给你,没有关系的。

家园 哦,原来在你眼里双重标准是天经地义的。

不过很遗憾,大家想看到的是努力追求公正真实的东东,而不是自觉的采用双重标准的。

你有什么东东呢?选择性失明,双重标准,还真挺丰富的。

家园 呵呵,出处是“中国人民志愿军军械勤务(征求意见稿)”

至于这个统计呢, 是1951年1月6号对志愿军全军的统计, 国内的配备? 少来了。

你的那些东西, 可以啊, 拿出来比比嘛, 看谁权威?

我已经说了, 9兵团的炮兵是入朝的, 退一万步说, 被不知道藏哪了,没用上。 还是那句话, 自己有东西不用, 怪谁呢?

还有那个双重标准的问题, 来说一说嘛, 我几天不在, 有可能看漏了帖子。

家园 k,米军国军威震天下,土共追之不及,米军国家多仁慈啊

共军土鳖何足道哉

曾几何时,国军转战千里,日军追之不及,

这个世界里,国军境界最高,

米军不行,远远不行

看看越南,伊拉克,打的人家鸡飞狗走,多给咱面子啊

家园 1月6号?

长津湖战役是什么时候开打的?拿这个去代替1个多月前的情况,这是真无知还是装傻。

炮兵入朝了,有多少入朝了?到哪了?过了鸭绿江就是入朝了,在鸭绿江边和长津湖有关系吗。

至于那个双重标准,眼神不好慢慢找,反正都是你自己说过的话。实在找不到我可以提醒你,没有关系的。

家园 当初也没见小不死答应和萨达姆单挑啊,可以省多少事啊
家园 您真认为1月6号的报表就是代表1月6号的情况

这是真无知还是装傻啊?

您的东西呢? 怎么拿不出来了? 我看看是哪本出版物啊。

自己要别人拿东西, 别人拿出来了又过来说三道四的,这种风气可不好。

呵呵, 我已经说了, 鸭绿江到长津湖可没多远, 自己丢半路了不用?自己不用你怪谁呢?

家园 唉, 我就知道我这个帖子写完就只剩下耍嘴皮子的了。

早知如此还不如不写了, 何必呢? 大家不痛快。

家园 问题是你拿出来的东西跟我问的根本不是一回事啊。

这就不让人说话了?

《抗美援朝战争的经验总结》(草稿),在新兴里开战时九兵团的最大口径火炮是75毫米,山炮野炮各9门。

在网上的一些文章,比如光亭的《冰血长津湖》里也提到九兵团入朝时携带的最大口径火炮是75mm。

至于105美榴,在新兴里缴获的倒是有。

家园 好了,您什么都没有就会扣帽子了

会干点别的不?这样讨论的态度可不是很好, 有什么说什么嘛, 酸不拉叽的干什么。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河