主题：【原创】杀鸡用牛刀 -- 伊拉克武装分子的狙击战术 -- 晨枫

记得上次有新闻,霉菌车队遇袭,结果人家一路见人就打,至少2公里以上.

不错了，相比起以往完全束手无策的情况，能添点麻烦就很不错了。

不当的话州长差不多就算到头了。还有一个不出名的小弟，大概压根就没在道上混，估计是没戏的。

美军在越南又不是没试验过

最后弄得连南越都蹲不下去了

鬼子在东北明显比在华北经营的好

游击队活动也少的多

有人分析过是什么原因么？

当然东北气候严寒

游击队难以在野外生存是一个原因

但这不应该是主要原因

因为即使是在华北

游击队的活动仍然要主要依托村庄

完全无后勤的野战根本成不了气候

那么究竟是什么导致了东北抗日游击队的式微呢？

美军的确死得越来越多，但反美统一战线似乎不太好说吧。至少平民的伤亡好像没有减少。我还是觉得现在伊拉克属于狗咬狗，美国当然不是好人，这帮动不动炸弹袭击的武装也绝非善类。

日本把东北作为战略后方，大城市和周围的村庄敌伪控制严密。深山老林里的村庄少，人口少，鬼子搞归屯并户，把几个村屯的人口合到一起，用墙围起来，有武装看守，外出的百姓进出要检查。主要的经济区多在平原丘陵地带，交通便利，抗联无攻坚能力，一旦打响，敌伪增援很快就到。在长城沿线搞无人区，关内八路军从辽西一带过不去。抗联搞过西征，也没成，与关内联系不上。

东北抗日武装内部总出问题，没有一个坚强正确的领导核心。义勇军时期就是一盘散沙。抗联时，与长征的中央断了联系，政策方针不符合实际，搞得过左。如赵尚志被开除出党。

奴化教育，东北的学校必须开日语课，上课的是日本人。教育体系全仿日本，包括每天拜天着大神之类的。

其他原因如严密的特务统治，赵尚志就死于汉奸特务之手。还有叛徒，如杨靖宇之死。

其实奴化教育，情报侦察之类的东西华北也在搞

但是未见大效

居民区过于集中倒是真的

出了那么少数几个聚居区

其他地方就没法住

不像华北的村落那么分散

鬼子在华北也搞无人区，集中住宿村什么的

不过效果似乎不好

另外领导团队也确实是个问题

一个时机抓得不好，31年后正是振臂高呼就能英雄群集的时候，这个时候派的干部少，而且不构成团队，无论是开展政权建设，组织游击战场，构建游击团队，这个时机极为关键。等到伪政权扎下根来，老百姓失去组织，再动员就麻烦多了。如果杨靖宇这样的干部多几个，绝面绝对不一样。从全国来说，如果能够在31年形成依托关内向东北进行游击战渗透的局面，东北也是另外一种局面。

二，基层政权薄弱，对于游击战来说，政治上的最大的敌人是伪政权。5。1大扫荡，冀中基本丢失，但各个基层政权仍然顽强的存在，仍然有千余名干部坚持，这使得伪政权在实际上很难立足，扎根。东北的基层组织太薄弱。

第三个是干部，一个是干部的本身团队建设不够，没能够形成东北人为主的自我繁衍的团队，尽管战斗到最后都是gcd，但抗联中大量存在的是山大王。另外一个缺乏外来的补充。抗战的时候形成以延安为中心的干部补给中心，对坚持8年是极为关键的。如果杨靖宇牺牲了，马上有人替代他的工作，东北的局面将大不一样。

第四个是缺乏依托。开展游击战需要客观性的依托条件。陈毅南方坚持3年，说自己没有吃的东西也就3天，这在东北很难想象。越南的丛林，华北的青纱帐，阿富汗的山区，等等。大别山前前后后打出去4支队伍，山这个依托至关重要。东北严寒地带，原始深林中冬季补给困难，另外东北在地理上相对封闭，也是一个大问题。

第五个问题是战略指导有问题。始终缺乏统一性的战略性的领导是个大问题，使得几支抗日力量在战略上无法协同而被各个击破。战略指导上缺乏有效的政治策略和经济策略的考量，而只重视军事的问题也是一个错误。

貌似米兵要弄个“阵亡”还挺不容易的，必须在袭击中当场嗝屁，抬到医院死的都不算。