主题：【原创】香港公共事业之交通与电力发展困局(一） Ver 1.0 -- 青蛙电工

这种垃圾文章里的一句话也要做旁证？

只不过自由兑换的程度不同罢了，你一定要举一个一样的， 那好，新加坡， 连它的行使央行功能的机构的名称都叫金融管理局。

这些国家货币为什么被狙击，不就是因为外汇储备不足？香港有发行货币的十足保证制度，对于本应该按照外汇基金持有的美元储备发行的港币现钞来说，不就是因为发港币现钞数量超过了外汇基金美元储备才使得“香港政府97年的时候说外汇不够”？

随便说人家垃圾文章不好吧，即使论点错误，不等于论据本身也跟着错误

看来当年从东南亚到香港，台湾，日本，韩国，都是货币超发， 中国不被狙击是因为中国没有超发是吧，这才是什么逻辑。

我已经提醒你新加坡的例子，可以去看看是怎么发行的。

好了，我对为什么即使是通货发行十足保证的港币也不可能将所有港元计价的资产兑换成美元的问题已经讲的很清楚了。 这就是所谓的外汇储备不足的问题， 和通货是否超发根本没有关系。 怎么总是不能理解的。

1. 存款额=货币现钞总额？

2. 外汇基金就相当于银行的存款准备金?

古今中外，哪家银行的存款准备金是足额等于存款总数的？而按法律规定，外汇基金的美元储备应当等于发行的港币总额，不存在应付不了兑换港币现钞的可能，这就是所谓的“十足保证”。

如果发生了外汇基金的美元储备不足以应付兑换市面上流通的港币的情况，那么合理的解释就是港币没有严格按照与外汇基金美元储备7.8:1的比例发行，而是多发行了一些港币。

你去银行存钱的时候银行是不是保证您可以在任何时候将您账户上的钱取出来？是还是不是？

之后你拿着这些钱跑到金管局换美元，按照联系汇率制度是不是必须按照规定的汇率给付美元？ 而且是没有限制金额的？

外汇基金是不是有一定的限度， 而这个限度和香港的社会财富相比是不是远远比不上？（银行存款只是这里面的很小一部分，我之所以提出银行存款就是因为其他房子车子你可以说到时候这些资产价格要缩水，换不了那么多钱， 那好，银行里的存款可是实打实，你缩不了水的。）如果大家都要去换美元是不是有支付不了的危险？

新加坡实行浮动的实际汇率制，汇率值根据“一揽子”货币确定。而香港实行的是紧盯美元的联系汇率。那么，新加坡的金融管理局和香港实行的是同样的货币发行政策和汇率制度吗？

香港的联系汇率制度什么时候保证过“将所有港元计价的资产兑换成美元”？

我只是谈外汇基金美元储备是否足够应付发行的港币兑换，从没谈到过“所有港元计价的资产”。

银行是不是得保证你可以在你想的任何时候将你账户上的钱提出来？ 是还是不是？

你将这些钱拿到金管局去换美元，金管局是不是必须兑换？

这样换到最后是不是外汇基金会用尽？

这不就是将港元计价的资产换美元换不来的活生生的例子， 还有什么要说的。

这种连基本的经济学常识都没有的人写出来的文章，不是垃圾是什么， 事实上，在中国的媒体上这种文章确实不少。似是而非， 忽悠来忽悠去。

俺还是逐条正面回答一下

“银行是不是得保证你可以在你想的任何时候将你账户上的钱提出来？ 是还是不是？”

当然不是，如果你提款数目超过银行存有的现钞，银行就要从别处调集现钞，这个过程需要时间。银行的保证只是银行信用，当银行自身没有现钞也借不到现钞时，虽然银行很想按照保证付给你现钞，但是心有余而力不足，特别是在挤兑时，只能破产。

“你将这些钱拿到金管局去换美元，金管局是不是必须兑换？”

是，如果你拿的是现钞，而不是银行存款的存单。

“这样换到最后是不是外汇基金会用尽？”

会，如果港币是按照与外汇基金美元储备7.8港币:1美元的比例发行的话，所有流通的港币现钞刚好能兑换完外汇基金的美元储备。不过当外汇基金美元储备用尽时，市面上已经没有港币现钞流通了，这时大概没有别人能有本事再拿出港币现钞去找外汇基金兑换美元了。

“这不就是将港元计价的资产换美元换不来的活生生的例子， 还有什么要说的。”

对，俺也从来没有说过“将港元计价的资产换美元”，如果要将港元计价的资产跟外汇基金换美元，您必须需要先将港元计价的资产变现成港币现钞，而这一步是否能成功，特别是所有人都企图同时把存款从银行取出换成港币现钞的时候。

我已经说了新加坡， 它的货币发行也是由金融管理局控制， 只不过它有一个的货币局做具体的发行罢了。它的汇率只不过不是直接盯住美元， 而是盯上一篮子货币，和香港相比，还真没有多大差别。

盯着一揽子货币的汇率政策怎么会跟紧盯美元的汇率制没啥区别？

但是如果银行没有办法给付的话， 就只能破产，懂吗？ 不是我固执，而是这个东西是你和银行的合同里面白纸黑字订明的，除非银行破产，否则没有任何借口拒付。

至于为什么变不出来， 我一开始就说过了， 两者本身就没有关系， 银行里的存款是香港积累的社会财富的一部分，而这个财富的来源归根结底是香港人的劳动价值，只不过是用港币标价的。

而香港的外汇基金的来源，归根结底就是香港积累的外汇盈余。 这两个东西是一点关系都没有的，也就是说香港人干多少活不是由香港当年积累的外汇盈余来决定的。我想在前面的论述中你对这两个概念的不同也表达的很清楚了。

现在的问题就是，银行要想不破产的话， 就必须按照协议支付出现钞给存户， 香港政府要是不想联系汇率破产的话，就得按照协议支付美元。 快扛不住得时候就只能说我外汇储备快完了，赶快找人借美元，继续印港币了。要是这一招也完了得话，就只能放弃联系汇率，让本币贬值（相对的说就是准备金升值）， 印出更多的钱来救急， 这就是亚洲金融风暴中那些亚洲国家的货币为什么要贬值的原因。

新加坡， 谁说没有？ 它也是要准备金才能从金管局那里获得许可发行货币的，你以为是怎么弄的？ 这一套玩意要说都是英国人留下来的。只不过新加坡没有香港那么透明，不告诉你到底它盯的那一篮子货币组成比重是多少，但不告诉你并不等于不存在。

再说一遍，一个是盯美元，一个是盯一揽子货币，都是盯，对象不同罢了。