主题：【讨论】美国人为什么长期不玩足球? -- AleaJactaEst

“视足球如命”说不上，足球也许还排在橄榄球后面。不过爱尔兰足球国家队成绩也不差，进过八强，比苏格兰还好。

美国历届总统大部分都是爱尔兰裔吧，爱尔兰裔非主流什么主流？

美国主流是新教，爱尔兰人信旧教，天主教。

经常看到一个个傻小子跟阿甘似的从场这边就直接跑场那边去了。不爽的地方是，老停顿，丫的，全场10万人都眼巴巴的等着抽风，不抽还不爽。也有半天折腾不出几米，就看肉堆飞来飞去的。

最怕的就是折腾半天，一个fumble或interception，然后对方return touchdown，全傻眼。就看着对手那个乐呀，心理素质得好。

加拿大的孩子从小踢足球的很多，除了冰球外，肯定数得上前三位最流行的运动之一。不过一过中学，就没有人再踢足球了，好像一个开关一样。说不出什么道理。

爱尔兰人也的确信奉天主教，否则也不会被英国宗教迫害。

至于目前美国主流社会的人员构成就要专家来给个意见了，我记得克林顿也是所谓“爱尔兰裔美国人”，其他人不清楚。不过不是姓前面有“Mc”才是爱尔兰裔哦。

足球的暂停不够多

看他有没有本事了。

细化一下我的观点。

把视线放宽到大英帝国的其他殖民地来看看，印度，巴基斯坦，南非，澳洲等地不同样也没将足球传统易地传承吗，印巴的曲棍球和板球是国球，南非的板球和英式橄榄球一直厉害，澳洲也是英式橄榄球有传统，但是足球历史上都不怎么样或一般般，这说明足球本身较其他项目有竞争上的劣势。

这弱处就是足球较难形成一种传统而走上惯性运行的轨道，因为诸位所说的足球的种种缺点，难进球，有人踢，没人看，观赏性不强等等，需要有较长的时间和资源投入才能形成传统，后来出现的篮球橄榄球较之有明显优势，而且是新生事物，美国人有追求新奇的特点，或有一些偶然性的因素，几下一凑，足球在美国就被冷落了。即使贝利，恺撒大帝去了，也如秋之树叶，一季而落。

欧洲人看球好多都是父传子，子传孙一代代传下来的，既已成为传统，且足球文化的历史轨迹是发展而不是萎缩，吸引的资源越来越多，如果哪个足球小国小俱乐部偶获大奖，又会推波助澜，加深推广这种文化。

南美足球的发展是不是其他项目介入较晚，而足球已走上轨道，形成传统，地位难撼动，或者其他原因？。

在非洲也算强队了，感觉是白人踢球的较少，但电影里黑人孩子业余活动都是踢球的

能够自动吸引资金，媒介和人共同作用，对南非足球到底怎么样不太清楚，我这是一般印象。

非洲的足球联赛也就是南北两头的比较规范和成功，符合能够自动吸引资金，媒介和人的要求。

不过如今自己能不能造血也不是特别重要，关键是那几大俱乐部能不能替你造血。这几届世界杯非洲表现好的队都是国内足球体制十分混乱的国家，全靠海外侨胞杀出成绩的。