西西河

主题:【原创】回葡萄,关于中美比较 -- 大众河蟹

共:💬157 🌺212
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 达赖那个是诺贝尔和平奖,是纯粹的政治利益 + 意识形态,怎么能

怎么能拿来跟诺贝尔文学奖做比较呢?逻辑上实在不通

家园 好像已经要变了

看看最近的移民改革提案,对老墨要收紧,对高学历的要放宽。美国这方面的意识还是不错的,只是因为原来可以美元大嘴吃四方,政策很粗狂,现在慢慢也要转变思路了。

总之现在美国在战略收缩的前夜,过一段时间方方面面都会显出来。观察一个国家的强弱,最好的机会是看它的危机处理能力,美国历史上bust无数次,最终都能化险为夷,这次又要看美国怎样腾挪了,也许这次就真大伤元气,甚至一蹶不振也未可知。

但有一点我本人很欣赏,美国毕竟精英治国多年,看的很长远。现在已经有人提到7,8年后了,原文是说到时候希望出去的人能回来(知道现在留不住了),当然包括出去的钱了。现在世界处在一个创造真空期,所以成本低的地方占优势,但中国如果不好好利用这段时间建立起自己优胜劣汰的机制,呵呵...也许真正的竞争才开始呢,毕竟当今世界上人才是最关键的。

家园 光“和谐”,似乎少了点

毕竟世界和中国都还要发展,中国有没有能力为世界尝试出一种新的更科学的发展模式?你不认为中国现在的一切都在学美国,照猫画虎吗?

家园 关于穷兵黩武

其实很大一部分美国军费投入到战场科技研究上,做研究的大多是中国人。如果美国紧缩军事研究,不知道有多少同胞会拿不到教职?

家园 笑掉大牙?

老美是最穷兵黩武的,每年的军费是全球的一半以上,所以最发达。

这个逻辑我倒是觉得挺有意思。萨达姆也许也挺同意您的,只可惜就算把他们家压箱底的金子也追不上美国呀。

家园 有点小小不同意见

别的不清楚,但"活着",那确实若干年前就在电影院看过了。我看很多禁品,倒不一定是意识形态问题

家园 你自己的逻辑都不知道?

奇了怪了。

家园 您在米国慢慢看
家园 诺贝尔评委就一定行吗?

文无第一,武无第二。你喜欢的东西,其他人未必喜欢。高行健的作品被评委喜欢就一定会被国人喜欢吗?

家园 我感觉你太久没回国了

赶上美国有点困难,欧洲那些很有希望

家园 我最赞赏美国人的宽容

我在美国南方,即使是相对保守落后的地方,遇到的大多数美国人都对移民非常宽容,无论是合法非法移民。也没有见过任何鄙视体力劳动者的言行。相反,在西西河这样精英荟萃的地方,狭隘的地域歧视,种族歧视,工作歧视比比皆是。

比如上面那个帖子,明显觉得自己有个学历就比墨西哥人高一等了。很多受过高等教育的人,也就是多一点数理化的专业知识,打一份工资高一点的小工。而我更佩服那些敢闯敢干的草莽英雄。看了奇瑞的故事尤其感叹,成就大事的人不是念书念出来的。

家园 中国的教育差?

谁的好

家园 我指的是普及教育

欧美日咱不比了,就连澳大利亚、新西兰、韩国、台湾省、古巴,咱都比不了。

数千万的弱势群体家的孩子连小学教育都无法完成。毛周时代,国家底子那么薄,普及教育却始终非常重视。现在的中国,经济总量增幅那么大,上不起小学中学的小孩子数量较之毛周时代却不成比例地增长。

今天的中国再怎么样,也比100年前的日本社会更有力量提供普及教育吧?可惜我们却比不过100年前的日本。

说中国的教育体系萨克斯有些夸张,但平心而论,与教育相关的政策需要检讨的地方很多。

家园 您压根儿就没争到点儿上

俺前文可有只言片语言及喜欢、欣赏?

诺贝尔文学奖评委会评出的大部分作品,大多数人都没读过,也不太有兴趣读。但不能因此就说这些作品没有价值。

按您的说法,某部作品被政府封禁,只要我们论证了这部作品多数人都不喜欢看,于是就可以证明政府封禁是英明正确的了??

家园 您没认真看吧?俺文中已明确指出中国几十年内稳坐第二了

除非欧洲彻底统一成一个国家 (但可能性很小)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河