主题：【贴图】没想到鲁迅的字写得这么好！ -- 雪个

我不是很了解近代的书法家，因为他们的字都是从前人的帖子里出来的。我们写字大多是从唐楷开始，然后向前追溯，临魏碑学其气魄，临隶书学其筋骨。然后才遍览群家，近代书法家的字，包括老毛在内，我深不以为然。比起古代的前辈来说，实在没有什么可看的。书法的黄金年代已经久远了，现在只不过是能够勉力维持而已。

对于老毛，我欣赏的也仅仅是他能够独立成家，你说得很对，根底并不是很好。对于鲁迅，我实在没有冒犯的意思。他的字，已经足够好，和那些书家比较，也许还算上乘。也仅此而已。

观点立场不同，尚请海涵。

我们的观点也没什么根本不同。

只是，难道因为意甲水平高，我们就不看中国足球了吗？有人是这样的，我却也做不到。

毕竟我们活在现代，无法不关注现代人。水平虽然不及古人，好处却也有，就是能看到真迹而不是一些摹本啊拓本啊，数量也多。

鲁迅的字，熟而已。

翻开古书，到处是“以书称于世”。为什么？因为那时的人只有毛笔可用，所以熟练是没问题的，特别是考过科举的人，小楷是看家工夫，字写得好的人有的是。笔头差不多了，剩下的就是天分，气质和学识的比较了，所以虽然能写好字的人很多，但是成家的很少。

我没研究过鲁迅，不知他的气质怎样。但显然他这方面的天分要差一些了。

字是要养的，鲁迅的学识，比起故宫的老先生们，恐怕是要差点，所以字也养不起来。

好猫如诗才是真正的行家里手。

现在还是很后悔，当时为什么没有用心练练字，只顾玩了。被家严强逼着虽然写了好多，但是心不在那里，也没记住多少。等后来知道写了，又没有时间了。人生往往如此。

若论如何鉴别明清家具嘛，鲁迅自是比不过朱家晋。若提到“学识”这个高度，我以为鲁迅对中国文化的理解恐怕不是一般人能比的，他在文、史、哲、宗教诸方面的知识，我不以为故宫的几位老夫子能与之并论，除非单论书画，那当然会拜下风。

还是那句话，书法这东西，各有各的看法和喜好，那很正常。

中国书协和《中国书法》曾经选过20世纪中国十大杰出书法家，无论你说的还是我说的都不曾进入，是为明证。

先说学识和理解。

比如朱家晋。1992年国家文物局组织专家组鉴定各省市博物馆和考古所的一级文物。有专看陶瓷的，有专看玉器的，有专看青铜器的，三类外全由朱先生看。在他的自选集里，涉及书法、名画、碑帖、珐琅彩陶瓷、掐丝珐琅、铜胎画珐琅、漆器、木器、图书、古砚、古建筑、明清室内装修陈设、园冶、明清历史、戏曲史、饮食等等，朱先生本人还是著名曲家。这是学识，是广度。鲁迅所长在“批判”，这点上他独领风骚，也是被推为“旗手”的重要原因。这是理解，是深度。两者不完全是一回事。就好象十项全能冠军和百米冠军，哪个更高？不好比。

再说说鲁迅的字。

鲁迅的字，很熟练。但是可能他没在这上面留心，更重要的是学识所限，所以只是写字而已。研究员之类的人，由于看得多，书本工夫也到家。所以写出的字自然有一种幽雅的气质，这是因为他们的学识使他们沉浸于中国传统文化的氛围中，而这种氛围是书法的根。须知好字是“养”出来的。现代人失去了这个根，所以才会有各种奇怪的事情发生。

老舍的字难看吗？可是论书法，他排不上。

鲁迅是不是就只是长于批判，我就不说了。

但是他是不是不留心于书法，答案倒是肯定否的。

他从小就对书画感兴趣。《呐喊》自序中说：“许多年，我便寓在这里抄古碑”，他收集的金石拓片有数千张之多。

但是这些不是字写得好不好的前提条件。

齐白石读过多少书？有多少学识？他的字可是入选十大家的。

我的看法是，书法这个东西就是书法，其他的东西有影响没有？无疑是有的，但是是不是那么绝对，难说，尤其对那些文化修养到达一定水平的人。

只是一家之言，见笑。

齐白石，由于个人学识，修养所限，终其一生也没有走出乡村野趣。这个乡村野趣和古人的乡村野趣是大不相同的。但是齐白石妙在一个“趣”字，这是他堪称大师之处。至于后人学齐，不过一野而已。

看法多，是好事。哪怕只有十几字，也应该讲出来。

鲁迅的字我是很佩服的，深厚的北碑功底，很且全然不象其文笔那样剑拔弩张。

不过同样是写家，我更喜欢沈从文的字（当然也有很大部分原因是景仰其文采，爱屋及乌），工力、修养都当在沈尹默之上。

习张黑女，一定不是初学者了。

请问，到底张黑女墓志是北魏的还是隋的？

通常好像说是魏碑，我见过有说隋碑的，谓其属魏碑到唐碑的过渡。

应该是魏碑。“魏故南阳张府君...”，因此人至少是在魏时死的。从时间上看北魏386年开始，534年结束，而最晚的西魏557年亡。隋朝581年开始，当中夹着北齐北周。就算557年死的人，24年刻一块碑也有点太慢了吧。。。从字型看典雅隽秀，和北碑早期的那种天真混成完全不似，而与公认为隋碑的董美人更接近（黑女更含蓄），因此我愿意相信它是北魏后期或是东魏、西魏的东西。黑某于考据一道一窍不通，完全属于看个热闹一流，见笑了。

沈从文的手迹手里没有，坊间现有多种关于沈的的回忆录、传记一类的书，有些里面兴许有其书信的照片。我当时就是在某一本“名人书札”一类的画册里看见沈先生的字的。

偶然在网上看见介绍张玄墓志的，谓“此魏普泰元平（531年）十月刻”。看来我上贴的推论还是蒙对了的。

外链出处