西西河

主题:回答司马水镜的两个问题 -- 温相

共:💬16 🌺1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 回答司马水镜的两个问题

1.富田事变的主凶就是毛泽东。

2.西路军是奉中央的命令组建的。西路军的失败归咎于张国焘是不对的,因为对西路军的指挥陈昌浩是事事请示中央也就是毛泽东、朱德、王稼祥的。陈昌浩在西路军的错误就是盲从

,而毛泽东的错误则一直讳莫如深。因为,西路军的作战不符合毛的一贯风格。而因为事关

非常,所以,西路军的重要见证人徐向前、李先念、李聚奎等均保持必要的缄默。

不过,李卓然的沉浮很是能够说明西路军的真相是相当复杂的。

家园 西路军的失败是否有毛泽东故意的成分在内?
家园 回复阿康:

这件事也是争论了很久,有一期的《新华文摘》专门谈这个问题,很多党史专家都披挂上阵

了。说的还是不清不楚。其实,也好弄清楚。

家园 如果是的话,老毛“安内”“攘外”的气魄也够大的了

那个时候红军可是朝不保夕,没剩几竿枪杆子了。

再说,西征似乎也是必要的,去拿武器呀,

看到萨苏一篇文,说西路军失败的主要原因是遇到另外一只有坚定信念的军队。

家园 入陕的不是张杨的部队 中央红军也许也会成为近代的太平天国

我想打通西路是为了留条后路

红军初到陕北 还没有遭到大规模的围剿

按照江西的经验 狡兔三窟 这是很正常的军事行动

有牺牲和消耗是在预想之内 但没想到会这麽惨重--忽然想起石达开

如果入陕的不是张杨的部队 恐怕中央红军也要走这条路 也许也会成为近代的太平天国

家园 要说皖南事变是毛泽东借刀杀人,的确是胡编乱造。

但是,西路军这件事确实比较蹊跷。从现存的资料看,西路军的每一个战略决策都是请示中央和毛泽东最后才定的。

不要忘了,西路军云集了当时红军的精锐和战将。徐向前、李先念、李聚奎、董振堂等,说是没有信念,似乎不完全是吧。有待进一步考证。

家园 回复老巴巴:

师出有名这句话应该不会错吧。这次行动的目的是这样说的,但是,究竟如何,结果也是不容忽视的另一参照物吧。此外,还有过程。

家园 蒋某人也是鬼使神差,派东北军入陕
家园 Re:回答司马水镜的两个问题

西征之举,打通国际通道,消耗张国焘班底,两者兼而有之,只是仗没打赢。

家园 说的有道理:

不过,打通国际渠道这件事也是借口之一。

家园 张国焘对西路军的指示:

建立横跨黄河两岸、打通苏联、雄峙大西北的革命根据地。

家园 不去打通市国际通道,张,杨,乃至阎,傅,李,白如何能上钩?
家园 李先念说:

他和程世才的三十军打先锋秘密造船渡河,李先念说:这是党中央、毛主席交给我们的光荣任务,我们一定要全力以赴,完成任务,不辜负党中央的期望!(原话如此,不知道那个时候,李先念称呼毛主席是不是党内很少的称呼?)

家园 Re:回答司马水镜的两个问题

看来温相还是倾向毛用的是'安内,攘外'手段.

家园 Re:回答司马水镜的两个问题

谢谢温相:我听说富田事变中29军副班长以上全部被杀,共3000人遇害。属实否?

全国肃反中不知多少人被冤杀?唉,没死在敌人手里,死在自己人手里

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河