主题：请教一下，（可能的）美伊战争对美国经济走势的影响会怎样？ -- ErgoSum

当然，更关心的是对投资策略的影响

个人感觉，对美国应是利好。以美军依然健在的压倒性实力优势，解决传统军事问题相对来说得心应手的多。虽然不太可能再现当年第一次海湾战争的盛况，但投资者似乎并无更好的选择。在国际资本回流的背景支持下，美元和美国经济都有望（暂时）走强。

不过具体该做怎样的投资，小弟就是彻底一蹋糊涂了，还请各位老师指教。一直以来潜水偷窥河里的大作，收获甚多，不胜感谢

美国和世界的状况又怎样呢？

现在的局面，有变化，国家经济交流增加，但是历史还是值得看的。搬凳子听大牛讲故事：）花你这个题目

甫一开战，美国就是上下齐心，舆论造势，投资者大概也会被忽悠儿过去吧。

多谢花，第一次呢，昨天刚注册的帐号。不过我去看看花的用处先……

美国总统没有单方面宣战的权力，国会必须通过提案。目前国会由主张撤军的民主党控制，民间反战情绪强烈，军方也对收拾中东烂摊子感到棘手。战争提案根本不可能通过。除非再有特大的恐怖攻击或以色列遭中东国家突袭，布什已经没有什么大作为的政治本钱。不过，布什离任前挑起伊拉克全面内战的可能还是有的。那在伊拉克凭空消失的几十亿的美金支持几个反伊朗军阀还是够的。引祸水东流，陷害伊朗。伊朗受到来自伊拉克的威胁。正面反击就是战争狂人为乱中东的帽子。在伊拉克扶植亲伊朗人阵线就是阴谋份子插手内战，流伊拉克人的血，肥伊朗人的钱包。不作为那更是找死。

也许将来还会亲自抄家伙上的

据有关国家的有关部门的监测,有些开战用的工具,在国际上的采购量没有明显变化,因此问题不大.

总之,打也好,不打也好,中国都主动,美国都被动!

声称他们越界到了伊朗领海。内贾德也取消了去纽约联合国总部的行程。

俄罗斯人放话，说美国打算用战术核武器攻击伊朗。不过从技术角度上来讲，这倒是容易生效的一种做法，可以在最短时间内解决伊朗核武问题，只是后果就很严重了，美国人这次采用核武解决伊朗，下回呢？金胖子不能不继续开发核武当保险了吧？

如果目标真的只是核武器，那外科手术式的攻击自然最佳。可是怎么想也觉得那应该是幌子才对。首先是美国看中了伊朗的战略地位和石油资源，然后才施加压力制造出了核问题。因果次序不可颠倒。

目前美国两个航母编队集结波斯湾。古巴导弹危机以来美军大举集结而最终并未出手的事例，印象中一件也无。无他，对方再如何妥协，也没有战争带来的利益大。记得第二次海湾战争之前萨达姆委屈得都有点让人心酸。这次的架势固然不如当年，可是性质还是一样。这里小小预测一下

美军于夏天动手，规模是全面战争。

当然那些外科手术式的不算

如今伊拉克那副模样，打伊朗的舆论准备工作还完全没有着落呀！

也许美国佬打算等伊朗核武器已经基本实现，

但还没有实用化的前夜，

来个暴风骤雨式的宣传和手术？

这手可悬了点

老实说，我可是一心盼着这两家掐呢

如果这是事实，美国看来是故意要升级紧张态势，英国水兵也许在从事什么秘密行动也不一定，当年越战的起因就是美国撒谎说军舰受到北越攻击。英国水兵不会像04年那样很快释放，石油价格一时半会儿下不来了。

Iran President Fails to Attend UNSC Session Due to US Obstruction

Tehran, March 23, IRNA

President Mahmoud Ahmadinejad failed to attend the UN Security Council session on Iran due to Washington's denial of visa to the his entourage.

''Due to the evident and deliberate failure of the American officials in issuing visa to Dr. Ahmadinejad's entourage and flight crew, the president could not attend the UN Security Council session,'' said Foreign Ministry spokesman Seyed Mohammad Ali Hosseini Friday.

President Ahmadinejad was due to lead a delegation to the UNSC session on Iran's nuclear case on Saturday and defend Tehran's stance in peaceful use of nuclear energy and against issuance of another anti-Iran resolution.

UK, France and US as three veto holders have announced they will put the draft resolution on Iran to voting at the Security Council Saturday.

This procrastination in issuing entry visa to the Iranian delegation proves that Washington had planned to issue the visas at a time to make it impossible for them to attend the UNSC session on time due to the long geographical distance.

According to the international rules, the US as the host government is obliged to issue visa to all delegates willing to attend the United Nations sessions in New York.

This is not the first time the US fails to fulfill its responsibility or deliberately delays visa issuance so that the delegates would be unable to attend the UN session on time.

美国总统可以直接指挥的

美国总统还有90天的战争权

外链出处

美国派了两个航母编队过来，应对台海危机，但是最终并没有开打，记忆不一定准确，但是这句美国大举集结都开打了是值得商榷的。

美国对伊朗很头疼，这个刺儿头偏偏就敢对着干，但是老美真要打，头会更疼，那里毕竟还是老毛子腹地，那里倒了，中东真成了老美一家的天下，其他大国都不会太乐意看到的，尤其是中国，伊朗和中国之间，不仅有大量的能源合同，而且其他方面的合作步伐也在加快，公开的是经济，老美经常念叨的还有军事上的，大杀器，当年就一个这样的借口搞掉了傻大木，如今内贾德不仅有，还隔三岔五拿出来显摆，生怕你不知道有，老美还是只能干瞪眼。

照我看，还是作秀成分大些，告诉伊朗一句：黎叔很生气，后果很严重，别玩得太过火了！打却依旧没办法打，不然背后中国俄罗斯帮下伊朗，要是打成又一个越南，那么老美的霸主地位一定会被动摇，别忘记，四十年前，正是中苏背后撑着，越南拖着老美，把军事优势从美国一方转移到苏联一方，逼老美尽快与中国和解，对抗苏联。

这句话是不够严谨。不过当年台海危机属于美国被动的集结，并非有意挑起事端。而凡是气势汹汹看起来大打出手的时候，最后都是大打出手了。科索沃如此，阿富汗如此，两次伊拉克也是如此。当然目前伊朗局势的紧张程度还是不够的。

当年中国和苏联可以联手援越成功，那是因为当时苏联势力几可与美国分庭抗礼，而两大阵营又势不两立。如今中俄实力之和不如当年，而对美国的依赖程度却有过之，恐怕不会对美伊战争形成决定性的影响力。何况现在美军就近就有地面基地，不像当时什么都要千里迢迢运到越南才行。

话说回来，在下也觉得强攻伊朗并非什么完美选择，关键当前并无更好的办法。而且时间也是美国的敌人，要想挽回衰落的长期趋势，只有趁实力对比尚未逆转之前尽力而为了。