主题：【原创】我的摄影道路之-俺的新玩具D200 -- 游魂

帮俺拿镜头。

下回得问问朋友如何让LD背东西。

这几位好像都是N家高手吧。

C家的好像都知道，偶当时还是朋友告诉俺的。

价钱真好！只可惜Adorama是纽约的店，我的税是跑不了的，也不用SHIPPING了，自己去曼哈顿店里买得了。。呵呵

偶还真不知道这家也在NYC。唉！你们NYC那边儿店太多了，幸福呀，严重羡慕。

要加税的，我一般在B&H定大件（机器，镜头）超过1000米的一定寄到老妈那里（在NJ），可以免了8.25%的税。但还是要开2个多小时的车去取，郁闷。

特大的，偶这儿连个正儿八经的店都没有，只好去Fry's过瘾。

“下回得问问朋友如何让LD背东西。”

要问LD，无非是一些糖醋手段罢了，嘻嘻。

还有大黑蚊子等几个，他们是C家的。

说法是：

24-70/2.8L

- 最大光圈2.8，景深和bokeh控制更好

- 在大光圈时略为更清晰一点

24-105/4L IS：

- 轻一点

- 焦距范围更好用

两者都用77毫米滤色镜，都是伸缩式对焦（不是70-200/2.8L IS）那样的内对焦。

如果是旅行和日常用，24-105实用一点；如果强调绝对光学质量，或者拍时装（室内，暗），24-70还是不能取代的。

如果有100-400/IS，配24-105是理想的；如果有70-200，24-70的衔接最好，24-105有一点重叠但单用是更灵活。

我也在这两个镜头中间“挣扎”，所以当初有这么一问。但问完了，还是没有决定。

服务可靠，信誉良好，靠得住。在西海岸的可以试试Camera World of Oregon和Calumet。

实际上，除了CMOS大一号，5D的芯子和30D也是一样的，都是DIGIC II。

400D怎么变得和当年的Pro1一个模样了，小小的，显然没有300D看起来像个SLR嘛。现在的C都是II了，除了要出来的MIII和已出来的G7。

枫兄的高见小兵已拜读，再请教一下16-35这个如何。看起来，跟MIII同期发布的有它的第二代，偶觉得这个一代玩意儿肯定会降价。除了100-400IS和那些定焦的除外，还有那个长焦zoom比较不错的？

高ISO的噪声会更小，速度会更快。其实我倒希望它们能减低对非直角入射光线的敏感，很多较老的优秀镜头就栽在这上头了。

16-35属于超广角，平常用处不是太大。我有一个更老的17-35，不大用。Canon的超广角的水平一般，比不上Nikon和Leica的。新的16-35应该是注重解决边缘和畸变的问题，也解决暗角的问题，所以加大到82毫米滤色镜。估计Canon的这个决定也是很痛苦的，因为这样一来，原本统统77毫米的滤色镜就不能用在新16-35上了，很不方便。除了这个新16-35，24-70、老28-70、24-105、老16-35、17-35、70-200、80-200、100-400、28-300，都是77毫米滤色镜。

相比起来70-200和24-70是Canon最好的变焦镜，质量接近定焦。100-400是推拉式变焦，不喜欢，容易zoom creep（朝天是往下滑），阻尼环调节不好的话，很多人有推拉不动的问题（zoom binding）。

用惯了，熟悉了，不是说Adorama不及B&H。CWO没有用过，Calumet用过一次，也不错。

那些定焦可就有些贵的离谱了.