主题：【原创】经济与发展的一种思考 -- 葡萄

英美?其实还是美国吧。虽然号称师承于亚当斯密跟马歇尔，但美国所发展起来的新古典跟英国的风格差别还是很大的，当初两个剑桥之争就可见一斑。

del

后来两个剑桥之争只不过是几个德国人之争的继承罢了

del

这个存在是‘卖淫’这个问题的存在，‘合理’指的是要正视这个问题，而不是赞同这个问题

对于合法化与否，我没有判断，只有关注……

1、杀人放火活动当且仅当涉及到施行者与受害者；

2、双方达成协议，受害者自身对此没有异议；

3、对社会及其他人没有利害关联；

结论：杀人放火合理且可以合法化。

如果把“理”理解成客观规律那么很显然不合“理”的东西是不可能存在的，因为我们对于客观规律就是这么定义的，“违背客观规律的事实”只有两种可能：要么不是事实，要么不是规律

如果把“理”理解成“道理”，进一步引申为道德的话，那么不“合理”肯定是存在的，因为所谓的“道德”其实就是人类为自己制定的行为规则，而之所以有“规则”，就是因为有不符合“规则”的情况存在，要不“规则”本身都没有存在意义。

需要指出的是，其实很多人潜意识里就有“不符合道德的东西就不应该存在”、“不合法的东西就不应该存在”的想法，从思想上想要否定不道德，不合法的事实，并作为抹煞这些事实的行为的依据。甚至进一步干脆自欺欺人的否定这些事实的存在。这其实是片面的将道德，法律无限扩大，甚至作为唯一的判断依据。。。

做买卖要交税吧，这个税率怎么订？怎么收？

我敢肯定，即使国家开辟红灯区，流莺肯定也会满街转。

道德问题作为上层建筑以后会逐步适应经济基础。

历史上曾经有过许多非法行为合法化的事件。如足球比赛，以前是非法的，因为足球赛往往导致暴力和破坏，现在意大利还每每因足球赛导致骚乱。但是，后来足球赛合法了，裁判和规则不断完善，使得足球变成正当体育活动。

喝酒在很多国家以前都是非法的，喝酒导致暴力和家庭与社会悲剧。合法化以后，以酒牌管理其销售渠道，现在喝酒成了必不可少的庆典项目。

第一，卖淫是否造成社会危害？让我们先假定卖淫危害社会，至少，艾滋病的传播对社会造成重大危害。

第二，是否可以消灭卖淫现象？可以，如文革前和文革期间，但是，好像社会成本太高，而且因为阻碍了经济发展可能导致民族危机。

第三，如果不能消灭卖淫现象，是否可以有效第降低其对社会的危害？可以。那就是合法化，所谓合法化不是支持卖淫，而是将这种无法消除的现象纳入可以强制的公共管理规范内，有效控制其危害。

第四，道德问题是否会导致长期的损害？就西方国家来看，好像没有。

我在【原创】《人生如梦》（11）瑟瓦斯经历(之三)中谈到一点个人经历。一个单身中产阶级，完全依赖色情业来满足其性需求，但就我的接触来说，他是一个有人类理想道德的人，因为他是瑟瓦斯成员，为世界人类之间的理解尽他一份力量。

英国王室离婚事件，婚外恋事件，对英国社会造成危害吗？英皇室是英国道德价值的楷模和精神支柱，好像没看见。

克林顿拉链门事件对美国的道德体系有很大冲击吗？好像也没有。所以，卖淫合法化是否会导致国家道德沦丧是值得思考的。

在人口和劳动力高度流动的社会，色情业好像是这种市场经济中天然的一部分。

所以，色情业合法化，未必会导致国家和社会道德的沦丧，而且是从业者可以得会应有得社会地位和人格尊严。以后人们理解了，道德观念会改变的。就有如现在喝酒不是道德问题，踢足球不是道德问题。

我是绝对不会赞成卖淫合法化的

且不说这个行业有什么社会影响经济影响

有多少女人会是心甘情愿从事这种行业？

她们有着或者这样或者那样身不由己的理由走上这条道路，这种道路不过是在古代还是在现代都是对她们的伤害，一种耻辱的烙印

卖淫合法法就等于承认加载在她们身上的伤害合法化，这种烙印的合法化

我认为社会主义的优越性之一就在于它拒绝承认卖淫的合法化

del

社会历史和经济：是否父权社会的历史决定了＂卖淫＂仅指女人？那么以前的母系社会是否有男的＂卖淫＂呢？（虽然没有商品买卖，但是是否存在男的通过性交换食品、劳动呢？）另外，在经济发达地区，男的＂卖淫＂也有出现（俗称＇鸭＇），这是否随经济的发展和男女的进一步平等会普遍化呢？或者会导致女性＂卖淫＂现象的减少？

生理：通常认为，男的性欲强于性能力，而女的性能力强于性欲。这是否造成＂卖淫＂一般情况下仅指女人的原因之一？事实是这样的吗？

心理：也许是社会历史因素造成的（或者是生理构造不同造成心理差异），男的普遍有更强的占有欲。这是否是对＂卖淫＂而言，女是市场远大于男的原因呢？

还有其他原因么？

del

我的感觉是人类还没有达到这个阶段。人类还处于一个“自在”的阶段，还没有到“自为”的阶段。人类还是出于异化的状态，许多过程不是自身那个控制的，而是各个国家适应这种身不由己的过程。

美国制订了许多国际秩序规则，然而，这些规则更多的是为了维护其自身利益的，一旦这些规则违背了其自身利益，美国就第一个破坏这个规则。如WTO规则，现在保护主义抬头最厉害的就是美国和欧盟。他们自身破坏自己制订的国际秩序。

美国和欧盟的行为，是国内政治民主程序行为，一切以国内公民的好恶和偏见为转移，根本就无法模仿所谓“理想”国际社会。

所以，对当今国际的主流社会概念如“市场经济”和“民主政治”不是一个神话的过程，而是既得利益国家合理话国际秩序的话语。其定义完全以美国利益划线，凡是符合美国国家利益的就是民主的和自由的，不符合美国利益的就是不民主和不自由的。但是，一个民主和自由的人类蓝图根本不存在。

换言之，现在又有多少人“心甘情愿”的当煤矿工人？只要市场有需要，就一定会有人“心甘情愿”的。