主题：【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏
家园 如果我有鸡蛋，一定要砸你 讨论就讨论，干吗说人家是“小屁孩”，在我眼里这是人身攻击。
家园 你的逻辑真不是一般的可笑。 引用点资料就是抄袭，我希望你以后千万别引用资料，不过我估计你早就引用过了，不论是在论坛上还是在实际生活中，哦，我说错了，不是引用，是抄袭。
回到正题上，
管建华有没有能力拿冠军，我说了不算，你说了更不算，主教练说了算，主教练不会拿自己的乌纱帽开玩笑。她在此之前的大赛上拿过那些冠亚军了？不知者无罪，我很想引用资料，又怕你说抄袭，算了，还是你自己去找吧。记住，自己不知道不代表没有。而和智丽是84年亚锦赛女单冠军，混双亚军，女团冠军。85年世乒女团冠军。86年亚运会女单女双亚军，女团亚军。
早已经说过，她的冠军是有水分的，她面对南朝鲜选手的战绩很糟，尤其是那段时间她连续失利。至于那女团亚军，不是她连丢两分又怎么会是亚军？更何况以前的成绩能说明什么？按照你的逻辑，以前没拿过冠军，所以现在也没能力拿冠军？以前拿过冠军，所以现在就能拿冠军？
看你只会一味的迷信数据、名气就知道你是球盲一个，也是，年纪再大，球盲毕竟还是球盲，球盲都是无视事实的，只会自己凭空设想一些诛心之论，然后就认为自己的诛心之论就是事实。
家园 小同学，我是看了当时的比赛展开自己的见解 而你根本就没有看过比赛，也没有那个时代的经历，靠抄人家的东西犟嘴，还是靠边站吧。
家园 老球盲，该靠边站的是你，也是，球盲就是球盲。 就算看了比赛，球盲一样还是球盲，所谓展开自己的见解也不过凭空设想一些诛心之论。
家园 呵呵，小同学，你给我说说削球选手近年的光辉战绩如何？ 你不球盲，应该答得出我最先的疑问,削球手张某亲自培养的削球手管建华胜过梁英子吗？梁英子输给过削球手吗？
你答不上来还居然一再抄别人的话说何的冠军有水分，那等于再说何智丽30岁时打败的乔红，邓亚萍都是水货。何36岁还在悉尼奥运会打到女单第5呢，没点真功夫玩得转吗？
看你如此没脑子的还跟着别人起哄，所以叫你靠边站。
透露点信息给你，我上的小学是乒乓球重点校，光在我在籍的6年里给上海队，国家队，八一队都输送过队员，在上海和八一的都是主力。
家园 尽管吹，反正你也不能证是，我也不能证非，我也不需要证伪。 说你是球盲，只会一味看名气、成绩、数据，你还不服，现在不就是原形毕露吗。
你只注意到现在削球选手的战绩不佳，却根本没有注意到背后的原因，球盲通常如此。
随着进攻技术的长足进步，尤其是弧圈球技术的进步，在同等条件下，削球旋转不会强于弧圈，削球的下旋克制不住弧圈球的上旋，这是原因之一。
现在对削球手的全面技术要求越来越高，不但要削球，还要削中有攻，从而大大延长了削球手的培养周期，出成绩年龄较晚，大家大多都不愿意打削球，这是原因之二。
国际乒联每次关于规则与器材的变更，都会严重影响到削球打法，这是原因之三。
削球打法存在自身的弱点，那就是特长也是特短，秘密武器只能用一次，削球手只能辉煌一次。之前一般把削球手作为秘密武器就是因为这个，一旦对手了解了削球手，削球手的威力是直线下降。以前，交流不多，网络也没有现在这么发达，想保密比较容易，现在则不同。更糟糕的是现在参加世界大赛需要看排名，需要多打比赛，不可能一直雪藏削球手，因此现今很难保留削球手作为秘密武器，这是原因之四。
中国削球手想取得好成绩更是难上加难，因为在国家队训练，队友都比较熟悉了解削球手，很难打出来；而国外的削球手大多缺乏名师指点，水平上不去，除非像朱世赫那样有实力却又名气不大，才具备一举成名的条件，即便如此，那还得中国未引起充分重视为条件，一旦中国重视了，等待他的就只有失效。
回到你的问题上来，
管建华胜过梁英子吗？这个我没有数据，不清楚。梁英子输给过削球手吗？梁英子输过削球手，输给过谁，你自己去找，我只告诉你，她输过。好，你现在能不能回答我的问题，何智丽输过梁英子吗？她是怎么输的？
看看你，只会拉东扯西，篡改我的原话。我说过何智丽没有真功夫吗？我说过她是水货吗？你的逻辑原来是冠军有水分＝冠军是水货＝冠军没真功夫哇？你太强了，我没什么话好说。
你不明白乒乓球存在一个内外有别的重要因素，只会看数据成绩却不懂分析数据成绩，所以，你是正宗的、不折不扣、如假包换的球盲。
家园 记得瓦尔德内尔退役前就说过，过去10年乒乓球技术飞跃 按照10年前的逻辑打球，现在一局五分都得不到。
家园 呵呵，果然不知道水货的意思，真没见识 说了半天只说明削球打法早已落后，等于旁证让管去打梁英子是多危险。
你连水货的意思都不懂，我反对说何的冠军是有水分，是靠真功夫得的，有个人恩怨的人说说也就罢了，你一个局外人不知就里也反复提，等于何说何智丽后来没让乔红，邓亚萍，结果那两个人没得冠军也有水分一样。
那么没见识，跟你多说也白搭。
家园 球盲又在拉东扯西，不过，这又暴露出球盲的本色。 我说的是现在削球选手的战绩不佳的原因，你却拿来旁证20年前的东东，还是你强，不过球盲一向如此，自己没见识，还硬说别人没见识，不得不服，不服不行，我服了，我不再跟你多说了，球盲通常是没有理性的，球盲通常也是不可理喻的。
家园 呵呵，过去的资料网上没有你就没戏了 你不知道20年前的事不等于那时候削球技术已在被淘汰。
还是那句话，20年前的事你根本不知道就少来掺合，老实靠边站。
不管何智丽以后做错了什么，但那场球不让肯定做得对，保住了那个冠军在中国队员手上。
家园 这个有些偏颇了 当时中国队教练决定谁上，还是以拿金牌任务为重，综合评议的结果是认为管上把握大些，所以有了让何让球的决定，其实乒乓球里有过类似情况，A克B，B克C，C又克A，而竞技比赛，未必就一定按照他们的思路那么发展，他们只是去找自己认为最有利的途径，但是说他们为了个人恩怨把国家利益放在一旁，那是有点想当然了，他们不可能按照个人喜好安排不可能赢的人上，当时情况是管上把握大些，何上把握没那么大，不过何不服从安排，并且成功突破自己，拿回了冠军，但是这不代表管上就拿不回冠军，你可以说教练组保守顽固，但是他们的出发点只有一个，为了中国拿冠军。
至于小山，最让人讨厌的是94年一战，那时候全国人民看的直播，厌恶的种子是她自己埋的，现在来抱委屈，早知今日，何必当初？
- 复 这个有些偏颇了
家园 事实胜于雄辩，你历数一下管在国际大赛中的“光辉战绩”吧 家园 真的那么重要？ 教练真的把自己的喜好看得比国家利益重要？这可是关系到他自己的身家前途，如果单单看战绩排名决定的话，那么还打啥世界杯？当年决定的重要因素是因为何对韩国人胜率低，觉得由管出战把握更大点，和她过去的冠军个数有多大关系？也许她一直都是老二老三，但是能够打梁英子把握大一点就让她上。
我开始就说了，让球事件并不让我讨厌小山，相反我觉得她和教练组都有自己的原则，她也是有勇气的，但是我理解双方当时彼此的选择，真正让人讨厌她是94年广岛一战，当年看过电视的人，恐怕不反感她的人很少，中国人又不在乎一块亚运金牌，尤其是乒乓球，中国这种金牌实在太多了，据说有的地方体育院校世界冠军太多，不得不把乒乓球冠军格外弄出来，没法和其他世界冠军一样享受世界冠军待遇，海外军团有的是人，但是全国人民都讨厌的惟独小山一人，根子恐怕还是她自己身上。
家园 我和某IBM不一样，不知道的事情不会乱说。 你呢，这么了解20年前的事又怎么会乱说
而管建华有那个（拿冠军）能力吗？她在此之前的大赛上拿过那些冠亚军了？梁英子输给过削球手吗？一旦发现自己的无知，立即转移话题避重就轻，手法纯熟真不愧是老球盲。
我简直没法理解球盲的逻辑。我只想告诉你，20年前削球技术还没有被淘汰，也不是在淘汰边缘，甚至于即使削球技术已经被淘汰或者在淘汰边缘，你也不能得出管建华一定会输给梁英子，从而进一步得出何智丽不让球
保住了那个冠军在中国队员手上的结论。按照你的说法，我随便就可以举一个反例，世界冠军朱世赫，你怎么解释他拿到了世界冠军？你的理由该不会是男女有别吧。看看你，一直无视何智丽对梁英子胜负参半的事实，一直无视管建华对梁英子有技术和体力的优势，一定认为上管建华就会输。我不想和你多说什么，我只想说教练组不会拿冠军和乌纱帽开玩笑，比起你这老球盲的业余水准（水准还很低），我更相信教练组的判断。
我看你还是不要来参合了，该老实靠边站的是你，一个有着IBM的球盲，年纪再大，球盲毕竟还是球盲，球盲通常都是“大胆假设，无需求证，就是事实，不准质疑”的。我也懒得再和你多说什么，好好做功课吧，免得下次又被人一眼看出是拥有“IBM”光荣称号的球盲。