主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰

有一类文章是看了对人们的心理有好的影响的，或者试图达到这种效果的。劝人不要腐败啊，劝大家要大反腐败，要把它当重中之重。这类文章不错，值得鼓励，任爱杰同志估计是进行这种宣传鼓动的好手。

但我觉得啊，也应该允许其它类别的文章存在。中国被人说得很黑暗，再来些严重的腐败问题，人天天听这些事，很灰心啊，就象迎风。我就想劝劝，不要灰心，问题不是这样严重的，中国还是很有希望的。我写过很多这类文章，不少人看了觉得确实有道理，对社会主义事业又有了些憧憬。

我劝人的方法，就是说大实话，揭示真相。我也会作出预测，预测实现了，可信度上升。但我不是在替中宣部宣传中国有希望论，虽然客观上是这种效果。我的目的是说让人能理解的大实话，尽量符合客观世界。有时我也会说些不好的事，如预测中国炒铜期货会大亏。

具体到反腐败这个事情上，我的预测是“利益集团的财富会越来越多”。从这个意义上来说，反腐败是注定失败的。我对注定失败的事没有兴趣，所以也就不去想什幺根除腐败的办法。如果说，我这种论调损害了正义宣传的效果，那没有办法。我无非是说实话，可不是因为我这样说了，才导致了这样的后果。你应该去骂黑暗现实，而不是指责我说实话。

我对象鲁能案这样的腐败分子是什幺态度？ 你认为我是无所谓，如果大家都象我这样无所谓，那么腐败分子就没有道德压力了，于是事情越来越坏。所以你认为我这种态度是错的，是要坚决打击的。还不错，你没直接说我就是腐败分子。

我觉得你应该给我这种态度的人一条活路，或者说社会舆论应该允许我这种对反腐败没有热情的人存在。我也不是完全无所谓，让我去办这个案，我是会想办法抓人的。我只是可以进入无所谓的状态，进行客观分析，没心没肺地预测一下。

但是我觉得，如果人逼我，非要我对反腐败充满热情，不然就要打击我痛批我，那就不好了。说得不好听，这叫拿道德压人，很多时候事情就是这样弄坏的，而不是我这种无所谓的人搞坏的。

陈经没有说不要反腐，也没有说反腐和经济发展是对立的，是你加在他头上的。且不管陈经如何说，你说说：

1、反腐和经济发展是不是对立的？

2、如果不是对立的，有没有一个优先问题？

3、如果有优先问题，哪一个更优先？

批评别人而不亮出自己的观点，这种批评就不是正常的批评。