西西河

主题:【原创】航母有用吗? -- 晨枫

共:💬127 🌺76
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • del
        家园 那空军对中国有作用吗?

        是不是出了纯粹防空截击外,空军对中国也没有作用了呢?

        没有万能的武器系统,只有为国家安全政策提供更多选择的武器系统。对于中小国家,航母本身的威力就足以保护自己、打击敌人。对于核大国,航母为无所作为到大打出手之间提供了选择。这就是航母的作用。

      • del
        家园 去南海走一圈,就知道航母的重要性了

        最近刚去南海转了一圈,感受颇深。可惜不会上图,否则可以看看那碧蓝碧蓝的海水,诱人那。

      • del
        家园 什么飞机能飞到非洲?
    • 家园 TG的航空母舰在台海战争中会有用吗?

      如果没用,或者没大用,或者起不到关键作用,现在就不应该造。设想一个航空母

      舰战斗群要挪用多少海空军战力资源。一半?还是75%?保了航空母舰还能不能保证

      给TG的登陆部队和后勤提供有效护航?

      即便派出海空掩护力量,TG的航空母舰战斗群能否保证在第一岛链以东的远海对抗

      多个美军航空母舰战斗群?

      就算可以,有没有能人给算算,TG现在发展航空母舰什么时候能够才形成战斗力?

      能赶上下次台海战争吗?

      二战期间,日本的“大和”号战列舰是消耗海军资源最大的一艘军舰,而它对战争

      的贡献几乎等于零。在1944年的萨马海战中,“大和”号遇到天赐良机,居然一无

      所获。

      “大和”号和它的四艘护航驱逐舰被击沉的那次战斗,美军只损失了4架飞机。想想

      效费比这个词。

      TG在航空母舰上真要蹈“大和”号的后尘吗?

      想想什么叫你打你的,我打我的。

      • 家园 此言差矣

        如果没用,或者没大用,或者起不到关键作用,现在就不应该造。设想一个航空母舰战斗群要挪用多少海空军战力资源。一半?还是75%?保了航空母舰还能不能保证给TG的登陆部队和后勤提供有效护航?

        何谓有用,何谓无用?被堵在港口里面打掉的大舰多了。

        造大和本身并没有什么错误,错误的是将战局乃至战争的胜负押在大和身上。

        出于对中国整体战略的考量,在国力允许的情况下建立航空母舰编队,是在我们的武库中增加一件有用的武器而不是建造一个寄托国家命运的国之重器。如果需要50%以上的海空军资源来保护一艘大舰,只能说明我的国力不够,海空军资源不足。

        首先要有1,才能有10,中国和美国海军的差距非一日之功,但我们首先得从1开始。

        大和的失败在于落后于时代,而在看不到航母落后于时代的情况下,我们迟早要开始走第一步。

      • 家园 嘿嘿,这就是为什么我加了远期、近期在里面

        台湾只能算近期的,个人认为,台湾问题如果军事解决的话,将在20年内。如果这段时间仍未军事解决,那就是政治解决了。具体怎么解决,我不知道。但过了这个窗口,就不再有必要军事解决了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河