西西河

主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏

共:💬169 🌺163
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 原来你也认为麦克阿瑟有点没有战略头脑啊

            位列封疆,难负盛名。

          • 家园 看来老兄对二战史并不熟悉

            太平洋战场上有3条路线对日本发动进攻, 北路,中路,南路。北路沿阿留申群岛到千岛群岛一直到日本的线路,表面上看起来不错,但首先就被排除,金海军上将还曾经对日本人通过阿留申群岛到阿拉斯加进攻美国本土评论到: 日本人这么干的话到孙子那一辈的话也许能到美国, 但那时日本已经都讲英语了。

            剩下就剩两路,美国在制定反攻计划之初就决定, 中太平洋由尼米兹负责, 西南太平洋由麦克阿瑟负责,两条攻击轴线的焦点, 不在别的地方, 就在菲律宾。44年之所以有登陆台湾的说法, 只不过是美国海军里一派(金是死硬派)看到进攻顺利,想跳过菲律宾直接进攻台湾, 麦坚持打菲律宾只不过是坚持原定计划而已。他说如果不在吕宋登陆而要直接跃向台湾,不但风险大,而且需要把攻击发动日期推迟几个月,反而拖延战争。 他这个论点海军也没有办法反驳。

            菲律宾的战略意义就在于如果占领的话,将彻底的切断日本本土于南洋占领区的联系。 日本本土如果没有南洋的石油,原料,粮食的供应, 是根本无法支持战争的。45年1月以后日本本土就没有收到一滴石油的供应,这可远远在冲绳开打之前。

            还不如像尼米兹那样,从中太平洋一路往冲绳跳?

            在日本海航的精锐在所罗门群岛上空消耗完毕之前, 尼米兹要是这么干, 那不叫跳岛, 叫跳楼。

            至于欧洲战争,和老兄说的恰恰相反, 44年结束战争恰恰是英国的利益所在。 蒙哥马利在西线一直强调要集中所有力量到一点,在一个方向上造成决定性的突破, 攻入德国境内,将德国打出战争,(当然集中到的那个方面显然是他自己的北面,而不是巴顿的南面。)市场花园作战就是这一思路的延伸, 而不是他一时心血来潮。 而相反的艾森豪威尔为了平衡各方面的利益(甚至要考虑到美国国内政治因素),采取所谓全正面作战, 结果就是处处都是重点,也就是处处不是重点。市场花园之所以被批准,一个很重要的原因就是为了打掉德国在荷兰的V-2基地,如果不是这样,要把巴顿停下,让蒙哥马利进攻? 今年可是大选年!

            • 家园 问问

              中太平洋由尼米兹负责, 西南太平洋由麦克阿瑟负责

              哈尔西在哪里?

              这也是五星哦

              • 问问
                家园 哈尔西一仆二主

                主要是尼米兹属下。

                也短期当过麦克阿瑟的属下。

                战争结束,凭着上镜率当上了5星上将。

                可怜斯普鲁恩斯,没混上5星。

            • 家园 既然都是个人见解,求同存异吧
            • 家园 还有一点不是不重要的问题

              菲律宾是美国佬的自留地 自己不把它抢回来 要是他们来个什么独立之类的不就麻烦了

              至于台湾 费了力气打下来毕竟要还给中国的

              既然这样 何必还多费这个力气

        • 家园 同感,但好像他比艾森豪威尔能力上差不少

          也许是太爱作秀了,让人感觉不好

          ps:前两天在别的地方被一些领工资的恶心了一把,回老兄的帖子时语气刻薄了些,对不住了。您担待。

      • 家园 从登陆到突破齐格菲防线用了多长时间.

        要不是老蒙这个英国佬老发蒙,德国应该提前向英美投降的.至于巴顿的武装德国,消灭苏联,那就是后话了.至于,老蒙对隆美尔,那就更没有话题了,在非洲,靠着巨大的物资和海空优势,不过,就是赶走了隆美尔而已,如果没有马耳他,老蒙估计会不战而放弃埃及的.在诺曼底,直到战争结束,也没有攻克瑟堡.44年冬天的阿登战役,如果不是美国人顶着,又要被德国人打回到海边了.还有他那个市场花园,就更绝了,历史上最大的空降作战啊.

        • 家园 蒙哥马利打败隆美尔自然是靠巨大的物资优势

          巴顿有何尝不是?哪一个美国将军不是?

          蒙哥马利的市场花园是一次不成功的赌博,而巴顿救援Bastongne则是成功的赌博。有说法说,阿登的薄弱点正是巴顿盲目前推、引起战线空虚造成的。这个说法到底是不是站得住脚不说,巴顿的迅猛突击确实时常打到reckless的程度。布雷德利从巴顿的手下一跃而成为巴顿的上司不是没有道理的,布雷德利就对手下的士兵很惜命,而不像巴顿只是把士兵作为他个人荣耀的工具。

          蒙哥马利肩负的是垂危的帝国的存亡,巴顿肩负的只是个人的荣耀,同时得到几乎拥有无穷资源的新兴帝国的支持,两人的本钱不一样,当然打法不可能一样。

          • 家园 卓越的将领都是成功了的赌徒而已.

            从亚历山大,汉尼拔,到拿破仑,古德里安,隆美尔,从孙武,白起,韩信到毛泽东,林彪,那个不是赌徒呢.古书有云,以正合,以奇胜.不然,你杀敌一万,自损三千,那成本也够高的.巴顿没有被提升,甚至被做掉,不过,是他太单纯了而已,和作为将领的能力无关,而老蒙被拔高了,是为了英国人的面子,而且此人搞窝里斗也是有一手的.如果不是英国人缩手缩脚,处心积虑捞取最大利益,欧战44年就结束了.

            • 家园 战将和赌徒的问题以前已经讨论过了

              卓越的将领不是成功的赌徒,因为将领的肩上是国家和民族的存亡,而不仅仅是个人的荣誉和性命。把决定国运的战斗当作个人的赌博,是极不负责任的表现。巴顿和麦克阿瑟都有这个问题。

              战争是政治的延续。从英国人的角度来看,下死力在44年结束欧战并不符合英国的利益,让德国和苏联在东线多流一点血,最好把两者都失血而死,英国坐享其成。所以这是政治谋略,卑鄙是卑鄙了一点,但和军事上缩手缩脚无关。事实上,英国人在军事上并不缩手缩脚,在柏林可能被苏军抢先占领的时候,蒙哥马利就冒险发动了市场花园行动;在南线,丘吉尔也曾经谋划过在巴尔干登陆,截断苏军的进军,组织苏联进入中欧。这在军事上绝不是缩手缩脚的表现。

              • 家园 战争是拖的越久,代价越大.

                对拥有优势的一方大多是这样.减少损失,在当时来说,就是快速快速突破,突击到对方防线后方,并包围对方在防线上的有生力量.让德国人先从布列塔尼,加莱,后来是整个法国,从容撤退到德国,才是战争持续到45年的根本原因.其实不过是在意大利作战的一个翻版而已,允许德国人从墨西拿撤退,并且有效控制了整个意大利,使得意大利的山地有效阻止了盟军的进攻几年,你可以说是为了让俄国和德国多拼一点,不过,如果是英美联军解放了华沙,攻克了柏林,恐怕后来的丘吉尔就不用发表那个著名的铁幕演说了吧.

                • 家园 记得我们是在讨论英国人的事情

                  而这里已经是转到西线盟军的基本战略了。盟军总司令可是艾森豪威尔,不是蒙哥马利。丘吉尔尽管有相当大的发言权,但罗斯福才是具有决定权的。丘吉尔向登陆巴尔干,就是被罗斯福否决的。西线的战争没有东线那么惨烈,但并不是闲庭信步。巴顿在救援Bastonge时说过一句话:we still can lose the war。这一次,他没有胡说八道。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河