主题：【基金帖七】从这次大跌想到的 -- 月色溶溶
家园 【基金帖七】从这次大跌想到的 【基金帖一】基金究竟是怎么回事和为什么要买基金:
【基金贴二】怎样挑选基金公司:
【基金贴三】怎么挑选适合你的基金:
【基金贴四】基金的购买渠道:
【基金帖五】买新基金还是老基金
【基金帖六】要不要波段操作
这十几天以来，大盘经历了一番狂风暴雨式的大跌，虽然我是抱定长期投资的信念的，可是也看得惊心动魄，看着收益率缩水暗暗心疼，看得心手痒痒想赎回首先保住这一年多来的丰厚收益再说。。。
自从买入基金以来，我不是没经历过下跌，２００６年六七月份那回跌幅也不小，应该是跟这次差不多幅度吧？我对数字实在是只有感觉，可是，那是整整两三个月的下跌啊，我根本就没啥感觉也不在乎，这回呢，差不多的幅度竟然只有一个星期左右就完成！而且，我现在放基金里面的钱可比那时候多多了啊！幸亏我收益率已高禁得住打击，告诉自己那去掉的其实只是“浮盈”；幸亏经过学习知道除了上帝谁也没法准确预测明天的或者一个星期后的大盘；幸亏告诉自己要头脑冷静这一赎回时间成本就是一个星期，如果大盘随时反转那可真的吃力不讨好，不是说急跌就是牛市特征吗？那反转起来也会是“Ｖ”型啊；幸亏我知道股市就是心理战到快坚持不下去的时候其实转机就已经出现，我终于没赎，大盘也终于回稳了，现在看来，2500-2600是将来很长时间的“铁底”了，呵呵，我的基金绝大多数可是1000-2000买的，成本低啊，多安全啊，更放心了。
有经历就应该有思考有提高，从这回的“考验”可以得到哪些经验呢？首先就是，买基金，只要看好长期趋势就行，没必要为短期的波动耿耿于怀寝食难安，短期，基金经理会帮你处理好一切，对长期趋势的感觉，就要靠你自己的分析思考了。说实话，对将来几年的基金投资，我是充满信心的，因为，根本没有不看好的理由，看到的几乎就全是花花绿绿的钱钱：经过学习，我才知道，中国老百姓的金融投资渠道跟国外那是不能比啊，国外那叫一个丰富多彩，而我们呢，连开放式基金那也是2002年才正式开卖的。作为一个欣欣向荣的崛起中的发展大国，中国不管是流通市值只有三万亿连香港台湾也没法去比的股市，还是各种别的金融投资渠道，都显得十分“狭小”和不相称。现在管理层说了，要“大力发展金融市场”，在一个没有生机的下跌的股市下能“大力发展金融市场吗”？那根本不可能。这一发展完善金融市场，各项制度建立完备起来，投资者教育起来，资金向金融投资领域引导起来，怎么也得好几年才有根本的改观吧？这就是今后几年最大的利好啊。再加上人民币升值啊，奥运年啊等等，同志们，这可能就是人家说的一生能有几回搏的大牛市了，有钱就快加吧，加越早越主动啊。股票我是没精力啊没经验啊不会分析啊，我就抱着基金不放手了。。。
那么这回大跌到底是怎么回事呢？回过头来仔细看看，不管是停止新基金的发行，清查各种国家不想看到的进入股市的资金，还是请一些“大头”来吹“泡沫”了。。。真的是国家存心要“破坏”、“打击”股市吗？当然不是，实在是因为前期指数涨太快了啊，再这下下去，要全民疯狂的，那才会给股市带来毁灭性打击。所以，国家不是怕股市涨得太高，而是怕股市涨得太快太疯，那些“空气”其实是国家对股市的爱护。你看，这才跌了不到十天，“空气”就全没了，成思危说他的“泡沫”论也只是记者误译了，真是搞笑，连新基金都说很快有五个要发还有二十几家基金公司在排队了。。。
看大市重要，挑好基金也重要。在这样的牛市里，我是爱那些激进的爱满仓重仓的基金的，比如景顺的基金。唉，抱歉，我又要拿景顺做例子了，我是景顺迷啊，重仓景顺。景顺公司旗下基金业绩十分优异，而且风格激进，就属于那种敢重仓满仓的基金，涨起来很猛，当然跌起来也狠了点，可是，你去看一周收益率啊，也许在这跌的一星期里，看着景顺会有些触目惊心，新兴成长啊资源垄断啊内二啊等几只景系，那一般都在绿10%以上啊，再看看别家的基金，嗯，很多只有5-8%的跌幅，你可能就会觉得景顺不怎么样了。可是现在止跌回稳了你再看看一月收益率，上涨和下跌综合下来，一个月收益赢家还是景顺。这就是合适牛市的基金。而且，景顺判断形势也十分准确，你看啊，2006年的冠军景顺内需，很少分红，连小红都很少分，去年那一波各家争抢份额的大分红它也没参与，可是，它却突然宣布一月三十一号要分红了，还分得不少，每十份分六元！这分红可是要现金放银行的啊，这说明它早在一月三十一日开始大跌前就已经在偷透卖股筹钱了，怪不得这回大跌中所有五星基金里面内需跌幅最小啊，及时啊准确啊，同时分红的还有景顺新兴成长。所以啊，我觉得啊，即使是炒股，注意着基金动向也十分有用。
唉，说了这么多，看看真不习惯，竟然国家啊经济的这么正经，不说了。。。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 同意月色MM和陈经老大. 牛市还有得走. 现在的PE还只是 上轮牛市顶点的一半.
家园 很多技术性的东西俺不懂,看来需要学习一下了.
家园 需要正确理解“基金不能战胜指数” 需要正确理解“基金不能战胜指数”
这句话说的是，在长期上涨的牛市里基金的平均收益不如指数。有时人们说的是，主动投资型的基金反而比不上被动投资的指数基金。那么是不是应该去买指数基金，而不是买其它基金？我们假设这里的基金指的是股票型基金，肯定会输给指数的债券型基金不用考虑了。
首先，有为数不少的股票型基金能够战胜指数，虽然只占基金总数的一小部分。大部分人不敢买这类基金，是因为它们一般净值已经较高了，人们本能地去买那些“安全”但会输给指数的基金。我认为作为一个肯下功夫研究的投资者，这是一种错误的投资态度，仔细研究过的人应该去追求超过指数的收益，不然就白研究了。选择基金的目的，就是要把这些能战胜指数的基金找出来，重仓买入并长期持有。
再则，这个“基金不能战胜指数”的规律，在中国这个阶段是不是能全盘照搬，值得怀疑。也许中国过十年回头一看，股票型基金的平均收益还超过指数了，我认为这是有可能的。因为股票型基金在中国现在有一个非常大的发展机会，全球得天独厚。中国的GDP还能翻几倍，股市市值占GDP的分额要翻一倍以上，流通市值占总市值的份额也会翻倍，基金持股市值占流通市值的比例也应该翻倍。这样算来，基金持股市值翻个20倍都不奇怪。这是压倒一切的基本面，是个基金大发展的过程，与其它国家完全不一样的逻辑。
在这种基金持股市值翻20倍的前提下，一些老基金可能会有很大的便宜可占。新钱涌进来，老基金获得超过指数的收益很简单，只要敢于重仓满仓好股就行了，并不需要特别天才的投资管理选股手段。另外，还有很大一部分便宜可以从散户身上占到。中国现在散户持股超过60%，2006年只有5%的取得了超过100%的收益，绝大部分人输给了指数，便宜给基金等机构占去了。成熟市场不会有这么多散户给基金们占便宜，香港散户持股只有20%。所以我认为在中国近年来买入这类老基金，获得超过指数的收益是最基本的要求。
另外，中国的指数有虚高问题，用那个沪指去比较对股票型基金不公平，发新股、股改弄得指数虚高400点以上。如果用合理的指数去比较，中国股票型基金的表现会显得更好。
我的建议是，买敢于获取牛市最大收益的老基金，不要买“安全”的新基金或者保守风格的基金。
家园 我买了三个基金：南方稳健、上投中国优势、宝康灵活 南稳是定投，发现的确比较稳定后又加了点钱。
上投、宝康是实验性质的，我是第一次做，希望分散风险。上投属股票型，涨得还可以，跌得也相当厉害。宝康灵活是配置型，涨得与上投差不多，跌得也还恰当。可能因为它在大跌后分了红，所以跌得不算厉害，我因而认为它还挺稳定。
我觉得这次跌得虽快速且厉害，却比两三个月里跌那么多来得爽快，一刀好过凌迟。
我也看好经济，准备长期持有。
很关注股票、基金还有就是