- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】走向上甘岭(附后续贴子的目录) -- pxpxpx
家园 有个无关紧要的小问题： 美国国家档案馆的工作人员给我回了电话，在电话里告诉我他们需要几个月才能处理到我的单子，同时也提醒我，有一些独立的历史研究者可以帮助我，他们不是美国国家档案馆的雇员，所以我需要单独雇佣他们来为我查找和复印相关资料，一般来说，雇佣这些人可以很快的完成全部的工作。如果是美国国家档案馆的工作人员给你处理的单子要不要钱？
A先生给你的资料是不是美国国家档案馆的？
可惜俺只认识字母，堆成一堆就不认识了。
家园 美国国家档案馆只收取资料复印的工本费。 而A先生这样以此为业的在工本费以外还另收劳务费。两者的资料来源没有任何的差别，都是美国国家档案馆的馆藏资料。
家园 那就是说你支出的劳务费是为了提前几个月拿到资料。 会不会美国国家档案馆的工作人员故意拖延时间以使A先生一类人有利可图？这是以小人之心了。
另外，通过A先生会不会因A先生个人的喜好而漏掉某些重要资料？
家园 额外付钱确实是为了早点看到资料，另外也是想保质保量的拿到全部资料 家园 您的顾虑也有一定的道理。 据我所知，美国的国家档案馆里的公开资料是面向公众开放的，这个公众还真不仅仅是美国的公民，美国以外的人也可以。这次我从加拿大雇A先生来复印资料就没有提供任何证件一类的东西。我在这之前也打电话问过里面的工作人员，他们也没提什么人不能看。
至于A先生会不会隐藏一部分的信息，我觉得倒是不用为这件事情担心。这边的自由职业者一般的都比较敬业，我还是比较信的过他的。
家园 pxpxpx大哥是有心人，花谢之：） 上甘岭战役过去这么多年了，作为后人，尊重前人不应仅表现在献花上，更应该认真对待前人创造的历史，清晰每一个细节，为尊者讳并不是好事，恣意评述也是虚妄的表现。如今的网络中关于上甘岭战役的评价有很多，溢美固然有，抨击也不少，事实究竟如何，我想到了我们这里，应该要有点海纳百川的气度，所谓“客观”，是同时了解当年不同方面各自遗留的资料，相互对照后的产物。pxpxpx大哥是有心人，俺先花谢之了：）
两年前，我在“战史沙龙”上看到些帖子，置疑“上甘岭战役”的真实存在，理由是他们从“已知美国资料”中未发现“所谓"金化战役"的提法”，因此认为“上甘岭战役”是“共军”为掩饰所谓“白马山战役”失利而宣传出来的云云。貌似有根有据，很能唬人。虽然后来有不少高人对此进行了反驳，但我总是想了解一下来自美国方面的说法。因此，很期待pxpxpx大哥能提供更多的相关资料。
