主题：【原创】剥下民主的画皮 -- 加东

刚刚发现，俺堂堂五品游击将军的作战计划，被放到了“新兵营”。世道不公啊

又：刚发现俺升了“游骑将军”，有马了，哈哈

我提出“中国如果近期实行民主，内战还会再打起来”。有网友不同意，认为“我们都没有水晶球”。

我的看法是，不需要水晶球，用常理稍微分析一下就行。

近期，比如数年内，中国如果实行民主，从国家元首到基层官员都自由选举，则各种隐藏和被压制的矛盾都会爆发，出现社会动荡势不可免。

动荡会逐步平息还是愈演愈烈直至社会崩溃，取决于内力和外力的共同作用。

所谓内力，包括物质和精神两方面：

1。物质，即可分配的财富，也就是钱。如果钱足够多，很多矛盾都能够摆平。反之，小矛盾也能酿成大祸。

以当前的中国，财富虽然大为增加，但离着“足够多”，应该还差不少。

2。精神，主要是全民教育程度和对於共同文化的认同。教育越低，分析能力则越差，越容易“听风就是雨”，盲目冲动，悔之晚矣。而文化认同方面，少数民族地区不容乐观。

所谓外力，指的是国际介入和干涉。如果都充当和事佬，事情好办。如果有强国无事生非火上加油，则不堪设想。

中国近期的现状，内力仍然不足，外力绝对是唯恐中国不乱的居多，所以一旦出现社会大动荡，则几乎没可能会善终。

所幸(不幸？)，中共作为没有独裁者的独裁政党，在没有受到不可抗拒的巨大压力时，不可能贸然实行民主。以目前的趋势，中国极可能在经济上继续飞速发展，而政治上中共主观上不会进行大的政改。但由於中产阶级迅速增加，民众的政治诉求会自然增大，这种缓慢但持续的压力，会推动中国社会逐渐走向民主。

我觉得，再过一代人(20年)，中国大规模的政治体制变化会水到渠成。天佑中华。

本来这件画皮千疮百孔，不值一剥，但我看到上海社会学学会会长邓伟志教授的“高度民主才能高度和谐”，觉得还是把这画皮毁了好，省得它恶心人。

民主粉丝的想法向来简单：

民主了，大家选出自己的代表到议会里表决，实在不行全民公决，少数服从多数。於是乎，不渴了，对不起，和谐了

但是，现实从来不简单。民主最怕碰上不可调和的矛盾，少数不服从多数。如果少数是1%之类还有办法，如果是30%，40%甚至49。9%，那就抓瞎了。

而且，小国穷国的民主非常容易被外来势力干涉，而外国的政客不是“共产主义战士”。俗话说，不怕没好事，就怕没好人。很多问题本来可以和平解决，外人一搀和就乱了。

最明显的例子是前南斯拉夫。各族本来和谐地生活了几十年，一民主，豆大的小国分裂成一堆芝麻，而过程是如此惨烈，造成了欧洲二战后最大规模的屠杀和人道危机。

我的部门有好几个来自前南，他们说那里的生活水平倒退了几十年，物价比多伦多还贵，收入只有1/10，只能凑合活着。

有人可能会说，那是刚民主，以后就好了。且慢，看看印度菲律宾，民主搞了几代人了，和谐吗？印度4亿赤贫，像老鼠一样活着和死去，而富豪们是真正意义上的富可敌国。

结论：和谐需要很多条件。民主并不必然带来和谐，而且非常多的情况下会破坏和谐制造动乱甚至战乱。