主题：萨达姆之死---帝国撤退？较量才刚刚开始 -- 大众河蟹

支持这一个。非常赞同有关美军为什么不能/不会从伊拉克撤军的观点。目前的局势下，如果美军离开伊拉克，极有可能会在事实上出现一个反美的政权——这将引发美国在国内外矛盾的全面激化。 如果美军撤退后，真的出现了这种情况，那对美国的打击才真的是致命的。

但对于参将兄所言及的中国战略，我很赞同东西两线的分析。即在东线，现在尚未到达解决台湾问题的时候，除非出现突发性情况。因为东线问题的解决，无法避免将产生与日本的冲突，然后连锁性的激化与美国在整个亚太地区的利益冲突。在东线，日、美加上惧怕一个“大中国”的东盟，这条铁链的确不好突破。除非中国已经有实力去解决“琉球群岛”的问题，而不仅是台湾问题，否则目前尚未到下决心的时机。

但在西线的争夺目前是白热化的。这里自苏联解体后，逐渐成为美国一支独大。但近年来，俄罗斯逐步要恢复在这一带的控制力，原因是资源争夺，甚至包括俄罗斯的国内安全问题；而欧盟的东扩，如今日保加利亚与罗马利亚的加入——欧盟已经脱离了原来西北欧一体化的思路，而更多地体现为对资源、劳动力以及国际事务话语权的争夺。这种争夺，甚至是以损害部分老牌西欧国家的平均福利为代价的；因为他们已经清楚地意识到建立一个庞大的共同体所能带来的利益。

在这一种局面下，中国西进，俄罗斯南下，欧洲东进施加影响，事实上在挤压美国从中亚到亚欧结合部之间的生存空间。这一空间，原本是美国人的储油库，震慑俄罗斯与中国的围墙，以及在国际事务（例如联合国）中的票库（当然有一些亲俄的国家）。因此，对于这一块，如果失去，那么将意味着美国将失去对这三大国际势力的制肘能力。

因此在现今国际局势下，非洲问题、中美及南美问题已经不再位于美国国家战略的视线中了（中国在这个时期打出非洲牌，其实是很刁的；虽然最不爽的是欧洲人）。

但在过去的几年中，美国在从中亚到亚欧结合部的广大地区，形势很不好。以色列问题本来搞得还可以，但伊拉克战争可谓是摔了个大跟头，现在就好比是一块慢性脓肿，割也不是，不割也不是。伊拉克与阿富汗，基本上已经要把美国人套牢了。偏偏这个时候，还跳出来一个强势的伊朗，而且这个该死的波斯还一改常态，刻意攻击以色列，向阿拉伯国家变相示好，分明是看准了美国人陷于伊拉克与阿富汗，已经无甚底牌再可打出来。伊拉克问题的困境以及伊朗问题的棘手，完全可以说是抵消了颜色革命所带来的成果——没有就近驻军，没有美元援助，起码美国人应该很清楚，这些颜色革命的成果，是很难保住的。然而在几大斯坦的进军，并不顺利；土库曼斯坦，美国佬耍了奸计才勉强占上风；而哈萨克斯坦则已经是彻底失去了。

但在中国的西线，俄罗斯将扮演怎样的角色，我不太赞同参将的看法。我的看法是，俄罗斯也将在这一地区与中国展开竞争。首先是中国的西进对于俄罗斯而言无利可图；其次俄国毕竟是认定自己在这一区域更有传统优势的。

中俄实现较稳定的合作局面，必须得有这样一些事件作为前提：即出现较为严重的俄美局部利益冲突，为了寻求中国的支持，俄罗斯不得不默认中国的西进。否则对于俄毛子来说，颜色革命与中国的西进，实质上是相似的。中俄之间，从来就没有较长期的互信关系。双方从来就没有信任过对方，因此这一同盟的形成，只能以利益交换作为基础。

但这一局面如何能够触发，是一个很值得期待的问题。或许，在不需要冒大的国际风险的前提下，中国尽可能地与伊朗靠近，是迫使俄罗斯与我们结盟的另一种途径。毕竟今日的伊朗，它对国际地位的诉求，已经不再是二三十年前的那个伊朗了。

过去两年时中国西进步伐显著的两年，未来不好预计。但有一点是确定的，巴基斯坦，即2006与中国打得火热之后，2007依然会成为一个中方外交的热点，在获得一系列的经济利益之后，巴基斯坦会热衷于成为中方西进的桥头堡，向西向北可达各个斯坦，向南则刺痛印度，可怜的印度，这次又没有人带他玩。

中国现在就像是一头饥饿的大龙，如果不能较顺利地西进，在产业结构未能实现较大变迁的前提下，在不久的将来就会面临在能源以及原材料的问题，更不用说就长线而言所需的产品倾销地（当然，非洲算开拓了一个）。更要命的是，如果西进不顺利，极有可能出于对中国经济中长期发展预期的降低，国际投资会改变对中国经济的态度。

尽管我们现在强调“自主创新”，但是产业结构的事情，再加上这么大一个国家，不可能很快实现转变的。

“铸剑为犁”若是指韬光养晦，倒不失是谋略，可惜今日已是太空时代，彼此之间多少“剑”已不易打马虎眼。

和平发展或崛起绝对包括政治、经济、军事、文化诸多方面综合平衡的发展，“我们不作‘超级大国’、不称霸”已经是足够明确的宣示，当今一超多强的格局，一超美国应当能接受。怀疑“多强”中有冒出来争第二超的，那是美国人的权利，他总不能对影子、空气、风车挥舞剑吧。

您真的这样认为?

我看,应该是:"两手都要硬..."