主题：参观中世纪博物馆，居然有水龙头 -- 莫无非
- 复 儒家文明的精神
家园 今晚第二次中奖了 送花 关闭
送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
你的级别需达到 正八品上:给事郎|宣节校尉 (正九品上:儒林郎|仁勇校尉) 以上，作者才能获得声望。
作者，声望:0；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
- 复 儒家文明的精神
家园 唉，见“君君臣臣父父子子”就头大； 我们家老爷子就整个一“君君臣臣父父子子”的典范，
我离他远远儿的！
（我这不是冲瓜子说的哈，众河虾不必回帖。）
家园 实际上，就是说大家都有责任 尤其是君主，也要尽到自己的责任，否则，就算宰了这个君主，也不过如孟子所说“诛一独夫而已，未闻弑君”。
儒家的秩序，是各尽其责的秩序，也是一个有机运动的系统。责任，乃是其中的灵魂。
家园 话不错，但问题是这种责任，和基于此的权利、义务是不对等的 君主对臣子和百姓拥有生杀予夺的绝对权力
父亲对子女也拥有类似的权力
上述两种权力对于臣民子女来讲是刚性制约的权力，而且这种权力具有极强的可操作性和可选择性，从最轻的罚俸、打板子、打屁屁到最严重的抄家灭族，种种手段伺候着；
但是臣民子女对君、父呢？
没有护民官，没有元老院，没有司法独立，没有制度化的弹劾，不能合法地说“不”，
一句话缺乏刚性制约的权力，
只有忍无可忍的情况下造反，无差别大规模杀戮，社会重新洗牌，或者如哪吒同志对陈塘关总兵李靖同志那样刮骨割肉
这种方式社会成本极大以至于事实上几乎无法操作。
所以，不要再为满篇仁义道德字缝里全是吃人、说到底就是父权专制这四个字的反动儒学辩护了，这些家伙是德先生和赛先生最顽固的敌人。我们还是多看看柏拉图、亚里士多德、孟德斯鸠、洛克、联邦党人文集、《共产党宣言》和《毛泽东选集》吧
家园 所以从广义上讲，毛泽东主义是原真儒学的一部分 主要讲的是如果君主不尽职责，就应该宰了这个君主，以及如何宰了这个君主。而如果一个领导不尽职责，就应该批判这个领导，以及如何批判这个领导。但如果人民能不断发现过去的君主，现在的领导的问题，不断批评和提醒他们，他们有错就能被及时纠正，也就避免了被批判、被批斗，甚至被宰掉的命运。这实际也是孔孟所讲的一个教化的过程，只是过去总是统治者教化被统治者，而毛主义强调互相教化。
家园 不必拘泥于称呼， 欧洲近代之前的历史上，也就只有这些帝国的头头，算得上是真正的皇帝。德奥系到是对这个比较认真。这些地方遍地是山，遍地是king，于是最大的king把小king们都收拾一下，找来罗马教皇，封个“皇”。这个“皇”是有成本的，要向教廷交钱的。其它帝国的统治者，如果承认天主教廷至高无上的权威，才需要罗马教皇的加冕，称为“皇帝”。否则，无所谓啦。
- 复 不必拘泥于称呼，
家园 请教原文“皇”是哪个单词，当初搞翻译的很多不懂中外历史 刚才我讲过了，KING不等于中国的“皇”,叫‘王’已经很勉强了，叫‘可汗’比较贴切。而英文的emperor 才是皇。缘何英国的KING不敢叫EMPEROR？恐怕是其他欧洲国家不答应。但缘何翻译成中文成了‘皇’逆？是当初翻译的人没文化，或是不懂中外历史，给人家乱抬身份。
家园 维基百科是这么说的 Queen Victoria (Alexandrina Victoria; 24 May 1819 – 22 January 1901) was the monarch of the United Kingdom of Great Britain and Ireland from 20 June 1837 until her death. From 1 May 1876, she used the additional title of Empress of India.对联合王国来说，维多利亚的确只能称“女王”（Queen），“女皇”（Empress）的头衔来自继承印度的莫卧儿帝国的头衔。
家园 在中文里，帝国的头儿就可以称“皇”。 我问欧洲人：king vs. emperor 有啥区别啊？人家也不甚了了。教廷给冠的那个就是empror，没有冠的就是king，—— 那是教廷定的。在英国，教廷又管不到人家。中国皇帝有时候还被翻做中国king呢，也差不多。如果非要说那是翻译人故意贬低中国，把皇帝（empror）翻译为king，也可以这么解释。
帝国的头儿，在中文里就可以叫皇帝，（咱这是说中文哈！）中华帝国－中国皇帝，法兰西帝国－法皇，俄罗斯帝国－俄皇，大英帝国－英皇，如此种种。拿破仑非要把教皇（又是一个“皇”，但也不是empror。
）叫来，又“自己”加冕，就成了个此皇非彼皇。
家园 中文里王和皇帝分的很清楚 你查查朝鲜国王啥时候才敢称帝的，还不是清朝被打跑了，日本扶持下才胆战心惊的沐猴而冠，弄个朝鲜皇帝的称号。明朝的时候日本给中国的国书里自称天皇，差点弄出外交事件，回书里坚决只称呼为日本国王。至于外国国王都被成为“皇”，那是因为国家贫弱太久，知识分子骨子里软弱了，看见比中国强的国家都顶礼膜拜，其实人家自己内部也是分得很清楚的。
家园 我看就是这样： 中文里在中国人看皇，王是有明显区别的，正统历史就不提了，就是民间“皇”依然有“天受”“神受”的意思在里面。而“王”只要是个群体头头就可以 “大王”。 “山大王”只是刑事犯，山大王敢自称皇，那就是政治犯了。
西方传统文化里对E和K之间是不是有同样的群分我不太清楚，我猜因该有。
另种文化相遇时，我们对自己的皇王分的很清的时候，但在面对外来的EK的区分却显得不太在乎。西方也一样他们对EK分得清但对中国的皇与王的区分也显得不太在意。