主题：【原创】从一个“小民”的遭遇谈起 -- 东张西望
家园 我以为至少庐山会议之前的毛和邓公的政绩是得有一比的 至少带中国走入了一新的阶段，可惜了现在。。。
家园 "你首先必须获得做人的尊严， 才能奢谈民族的尊严"。这举话是一个平实的道理，其实是自由社会立国的基础。这是把人首先当做人，而不是国家的工具。
家园 矫枉必须过正 读完东张西望兄的文章,心中觉的很沉重.这样的例子并不是少数,但是我对兄的有些观点,并不敢赞同.特地在这里提出来以供商榷.
首先,对主席的评价.众所周知,共产党一直都是集体领导,重大的决定都是政治局举手通过的.毛主席只不过作为其中的代表而已.虽然他的观点在后期,尤其是在他的晚年的时候,具有了左右大局的能力.政治局已经成为了象征.但是建国后的15年里,各种举动都是政治局决定的.关于划分成份,划定右派,都是共产党的集体决定.你不能因为受到了不公正待遇就把仇恨归到他一人身上.
其次,关于共产党建国后的种种作为,对你家庭和其他类似的家庭而言,的确是非常苛刻的.但是历史地,公正地看待共产党的地位和作为的时候,不是以你的小家或者受到不公正待遇家庭的标准而决定的,而是以人民的整体利益来决定的.你只所以觉的邓比毛好,是因为你得到了既得利益.而毛把你们家庭的既得利益给取消了,并给予了不公正的待遇.
但是就全国而言,获得既得利益的人口要比失去既得利益的人口要多的多.所谓的出身不好,是指那些在建国前社会地位高,属于上层的人.当然要占少数了.你可以抱怨如果没有共产党,你可以继续过那样的好日子.可以上大学,可以出国.但是你没有看到,有多少在建国前根本没有机会受教育的人上了大学,过上了好日子.
共产党的理想,是建立一个乌托邦似的人人平等的国家.是要取消一切的特权阶层,实现人人平等.(所以我觉得共产主义实际是一个宗教信仰)所以必须要打倒你们,看一看历史上的改朝换代,被打倒的对象有过好下场吗?
毛说过:矫枉必须过正.这也是必然的结果.想一想西欧宗教改革的时候,新教徒对旧教徒狂热的迫害,再看一看我们的父辈们的表演,何其的相象.所以,你不必抱怨什么,共产党没有学俄国人把你们杀光,已经是不错的了.这就是现实的生活,你只不过错生在了一个出身不好的家庭,如果你生在一个三代贫农的家庭,你会怎么说?
但是我们不能选择我们的家庭和父母,也不能选择我们处的时代,我们能做的,是吸取历史的教训,不让历史的悲剧重演.如果你是一个爱国者,那就尽你我所能的为我们祖国做些事.而不是在那里抱怨.你觉的这个社会制度不好,那么就出来改变他.因为,这不是共产党的中国,这是我们的中国.
- 复 矫枉必须过正
家园 不把人当人, 是咱们的传统 中国人虽多，可谁家找不出在这五十年里，或多或少的伤痛。这些民族的历史悲剧值得我们每个人，更值得当权在位者反思。检讨，追究责任也是必要的，但无法挽回已失去的青春和生命，也无法弥补身体和心灵的伤痛。
我以为，更重要的是要改掉一个文化的根，那就是“不把人当人”。也就是东张兄说的"首先必须获得做人的尊严”，还有权力。这不是中国共产党发明的毛病，是中国文化的老毛病。看看咱们的历史，视民如草芥的例子到处都是，哪朝哪代少了? 现在又怎么样，为计划生育，摊派逼死人命天天都发生，大城市里象圈猪一样对待外来民工。要不是上次打死的孙志刚居然还是个大学生，这种事会在媒体上炒起来。多少民工死了不就死了，谁当回事?
人命不值钱，人命有贵贱。这就是事实，一个传统。也别怪老外整天说中国不讲人权，人家没说错。
这个传统不彻底改了，民族的悲剧还会发生。更不用提民主，自由。命都不值钱，谁会尊重你的选举权，参政权，隐私权?
家园 写得好. 家园 上大学时有个老师，59年打成右派，在农场关了20年。 想当初肯定是一个意气风发，敢说敢为的青年。20的磨难把他改变成唯唯诺诺的好老头，他教的学生从来没有不及格的，他再也不敢得罪任何人了。具有讽刺意味的是，他教的好像是法学概论之类的课程。对于七，八十年代的新一代来说，文革真的已经很遥远。他们无法切身体会文革给中华民族，给多少普通的家庭带来的伤痛。为响应温相号召，下月写一片关于文革的文章，通过父母，朋友的亲身经历，也许会更加具有说服力吧。
家园 恭候好文，到时候一定跟贴
家园 那个年代冤屈的事太多了 我读研时常和一个退休的老师大交道。他人很聪明，不是一般的聪明，什么问题他一眼就能看出关键来，而且已经七十多岁了。这老头人很开罗，身体也很好，每周游三次泳，虽然工作时很严格，平时就象个小孩。他说，人要是经过他那么多事什么都看得开了。
他上大学时成绩很好，而且他上得中学是法国人开的，外语练的好。于是苏联援华时就让他学俄语当翻译。以后就成了特务嫌疑。他到现在还想不通的是当初领导要他注意形象，他得天天西装领带，后来这也成了他的罪名。估计谁碰到这种情况都得气疯几天。不过还好，他挺下来了，这让我想起了芙蓉镇里的一句话:活下去，象狗一样的活下去。当你无法改变命运时坚持是最勇敢的选择。
家园 我还听父母说过家乡某县镇反(还是反右)的时候已经在外地上大学的地富子弟 被当地乡村政府骗回去一起杀掉的, 下次回去仔细问问.
其实我们家虽然有"历史问题", 但父母本人倒是没有受太多的影响, 母亲说上大学以后, 村里还有人给学校写信说这种反动军官的子弟怎么可以上大学呢(其实只打过鬼子没打过共军), 结果信件被学校辅导员偷偷压了下来, 她很幸运.
不过, 农村挨饿的日子是谁也免不了的.
家园 邓小平和毛泽东： “我对毛的评价要远低于邓公，至少邓公逝世时的身份是一个普通党员。你可以说这个党员身份是多么特殊，但至少他往前迈了这一小步。要知道，在中国，这一小步是多么不容易。邓公虽然在五十年代也犯了不少错误(至少我认为是错误)，但他勇于承认，从他复出后的行为来看，他是真心想让人民过上好日子的。”
其实废除领导干部终身制不是一个小步，而是一大步。在
小平之后，谁的威望也不可能赶得上他了，而他自己后来
也是主动交权，至少表面上是这样，所以，即使再想恋栈不去的人表面上也要学习一下小平，先是学习，以后慢慢的就形成了规矩。
从这个意义上说，小平的之于干部建设的政治贡献还是不容低估的。
另外，我对毛泽东的评价从来就是分作几个历史阶段来谈
，建国之前，毛泽东有错误，但是，头脑比较清醒，所以，没有犯致命的错误；建国之后，功劳大了，头脑不冷静了，没有制约，自己老子天下第一的观念占了上峰，所以，自从庐山会议之后，开始逐渐走向极左，把国家推向
崩溃的边缘。用后面的历史否定前面的毛泽东是不客观，
也不唯物的，用前面的历史来掩盖后面的错误也同样是不
全面的。
