西西河

主题:敌后游击 摩擦 王泰恭(一) -- 王外马甲

共:💬551 🌺1410 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页
    • 家园 忍不住要赞一声小卡子

      小卡子不扔那块破砖头,怎引得出王兄这篇大作。在艰苦卓绝的敌后抗战中,有国民党那帮废物点心作陪衬,更显出共产党八路军是中流砥柱。

      • 家园 同意同意

        应该给老司发个一吨重的奖章! 1 [渡泸] 2006-11-02 10:56:36

        他造谣咱也可以辟谣或者反造谣嘛,人民群众也有造谣传谣的啊。。。

        老司只反共,不反中,同时还反日,难能可贵啦。再说他好像也没胡编什么历史出来,就是认识上和态度上右倾而已。能教育过来就教育,不能教育过来就当反面教材嘛。圣祖还说过他老人家喜欢右派呢,“水浒好,好就好在投降”

        不是被老司气的,咱也读不到马甲兄的好文啊。所以应该给老司发个一吨重的奖章。

        不过老司还没有赫鲁晓夫的分量,就发个半吨的吧!

    • 家园 和司徒卡兄商榷

      一直潜水,看到司兄最近的几篇帖子,忍不住想说几句。

      从司兄的帖子来看,司兄是一个很注重档案文本材料的人,说话都很有根据,这种

      严谨的态度的确是国内很多论坛上看不到的(岔一句,就是正规报刊上也基本很少

      看到),这点要佩服一下。但是有个问题不知道司兄注意到没有,就是档案材料有

      一个很大的缺陷,就是材料的真实性,这并不是说它们是被伪造的,而是说档案材

      料的记述人本身并不能完全地纪录历史事件,有时是因为记述人没有亲身参与事件

      ,有时是因为其观察面不够广只能记述到自己所观察到的那一部分,再就是有时记

      述人难免带有自己的主观情绪而有所取舍。这样的话,档案文本材料的使用就需要

      很小心,需要旁证,幸好对于几十年前的那些事件,还有足够多的其他史证,比如

      乡老之言。

      国共相争,是非先不论,单纯比较双方的组织能力,土共是远远胜过国民党的。在

      土共之前,中国没有哪种政治势力可以完全从外界介入农村控制农村事务,这点只

      有共产党做到了。国民党和共产党最大的差异不在政治信仰,而在对于中国传统的

      态度,国民党总体而言是一个继承了中国传统并以这些传统统治的政党,而共产党

      则是一个完全打破传统改用全新方式统治的政党,因此,国民党沿着中国的传统去

      做就必然要依靠士绅管理乡村事务,因此,对于农村权力和财产结构就不会有太大

      的变动。而采用全新方式的共产党,就不能继续那种依靠乡绅间接管理的老路(用

      传统方式他们是争不过国民党的),他们采取了彻底打破农村旧有财产、权力结构

      的方式完全控制了农村(土改是这种方式的集大成者,土改并不仅仅是土地的分配

      ,同时还以政治上支持贫雇农的方式改变了农村的权力结构)。

      这种差别就造成了国共两党在抗战以及稍后的内战中表现的差异。国民党做不到对

      人民的完全动员,主要依靠拉壮丁来满足兵源需要,物资的征集也不如共产党方面

      有力,这不是说共产党更会搜刮,而是说共产党的征收机制要更有效率,成本和浪

      费更少。

      (司兄可能会举出反例,如十万青年十万军,我不否认有,鄙人祖父当年要再长一

      两岁也被录取了。但是大多数的兵源还是依靠拉壮丁,鄙人祖父的一个远方表兄,

      解放后被镇压,原因不是因为他参加过军统,而是因为他一直做的就是拉丁的事情

      ,在当地激起民愤。)

      共产党由于能够完全控制农村,因此能够充分动员其控制地区的一切资源,兵源、

      粮食、被服、后勤支援等,而且供应效率要更高。

      国民党方面还有一个最大的毛病就是组织涣散不如共产党凝聚有力,很明显的,司

      兄提到的王泰恭,估计三民主义都没好好学习过,就“委”了县长,这在共产党这边

      是不可想象的,共产党基层政府中实权绝对都是党员掌握,保证上下级的一致。王

      因为手里有武力被委任为县长,他的上级是否可以对他做出足够的约束与控制呢?

      具体点,他的上级是否可以很顺利的把他调任到另一个职位(比如河南兰考县长)

      呢?是否可以很顺畅地指挥王的队伍呢?共产党也收编这些民众武装、伪军、“游

      杂”,但是绝对要加以改造,从思想上和组织上改变这些队伍,真正做到吸收一切

      抗日力量,光给些官职,那是招安不是壮大自己。

      可是,国民党方面也就只能依靠王泰这样的人来进行游击作战了,因为国军的兵源

      结构、军事理念与后勤方式都无法适应敌后犬牙交错、变化剧烈的形式,就只有依

      靠当地民众武装对游击战的天然适应性了(地形熟悉、战斗意志强、官兵关系比较

      好,在当地能够得到支持)。而共产党基本上是到哪里就把哪里变成自己的“老家”

      ,建设根据地,以取得当地支持。这样一来,在敌后的广大地区,就是国民党控制

      力越来越弱共产党控制力越来越强。

      当然,也有例外,比如桂军的皖中地区,就是国军方面唯一的敌后根据地。

      对于国共两党,评价要分时段的,49年,甚至说56年之前的共产党,都是很不错的

      ,土气但不失真诚,让大家服气;而这时期的国民党,就很有些书生气,动手能力

      不强,有时过于守旧,不能让民众有新希望。现在来看国共两党,当然评价会有变

      化,因此,以56年之后发生的事情来评价56年之前的共产党,是不恰当的,就像不

      能以在台湾的国民党来评价在大陆的国民党一样,在大陆的国民党哪里会让一个公

      开的反对党一起参加选举?所以说国民党也变化了,对不对?

      还有一点要和司兄说明,司兄曾提到:“公社,生产大队,公有制的劳动积极性,应不

      需多说了.这就是”影下黑”,这些就发生在您上一代的事情,您硬是能视而不见.您若有

      尊长是农民,不妨问问他们,发生过什么事情.”这似乎当是林毅夫的理论,农业生产

      质量的监管问题。

      不过据我向身边的长辈了解,生产队劳动强度一点不低,我父亲文革后期高中毕

      业回家务农,当时鄙人家那个村子一项主要工分就是去河边挑沙,那个生产队长负

      责装担,每担都装得冒尖,我父亲当时刚到十八岁,身子嫩吃不消,就把冒尖部

      分倒了,队长于是登记为半个工,我父亲当时就气哭了。

      改革开放以来农业增产,我的理解是有这么几个原因:一是化肥农药使用量的增加

      ,土地肥力提高病虫害得到控制;二是种子品种的改良,杂交水稻得到推广;三是

      耕作技术的进步节约了人力,比如秧盘育秧和抛秧,这绝对是天才的技术,插过秧的朋友应该都会这么认为的,省力、快、而且还增产。

      (新手,不熟练,大家多包涵。)

      关键词(Tags): #王泰恭(朴石)#西河妙辩(朴石)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 37
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河