主题：一小时前在Dunkin Donuts店享受人生时，被三个 -- 完颜陈和尚
- 复 一脚踢飞破和尚！
家园 兄弟的看法 看在哪儿，在海南那种地方，哥儿几个连和尚这份风度都没有，抡着就上了，当时觉得很自然，现在也觉得很自然，虽然我后来想想都觉得奇怪-- 萨这人他不会打架阿！
因为那儿就是这么个世道。而且，大陆的黑社会，其实并不是发达得不得了，九十年代前期而论，还在原始阶段，所以基本上几个哥们儿敢豁出去，就能把对方震住，而你在海南要是奉行打左脸伸右脸，基本上不要说脸，连屁股也不会剩下。
但是在美国，我觉得还是老酒的做法比较可取，关键是海南的烂仔多半只有刀，而美国玩枪的黑哥太多，危险程度不同。破财免灾，又不是九一一，等待警察解决问题，对方杀人灭口的可能性不大。
不过，看完老酒与和尚的对峙，忽然萌生一个古怪的念头，这和尚只怕是个绿滴。。。
- 复 兄弟的看法
家园 是啊，说的就是在美国这里该如何应对 能避开对方枪子儿并打翻对方的，大概只有在红番区里能偶尔见到一两次现实生活里基本上没有。当然如果您有赵半山赵三爷那两下子则另当别论~
还有一个因素就是您了是单身还是已有妻小
单身时俺也跟别人动过手
现在就会慎重了
萨在海南与人拔拳时估计还是单身吧？
逞个人血勇与做一个有责任感的丈夫和父亲，哪个更重要，这个是不言而喻的可那和尚却总说自己是为了关注社会才那样做的
问题是这种持枪抢劫在所有社会问题里是相对次要的，反抗的结果更大的可能是抢劫犯罪升级为杀人犯罪，引发更大的社会问题
如果真的那么有社会责任感、要关心社会问题，有太多太多的方面可以去关注了，而且是零风险的，比如残疾人、弱势群体、失学儿童、homeless... 甭多了，这里每个人每年拿出300刀来，that will make a huge difference! And with zero risk! 反抗抢劫犯却风险巨大~
家园 不通。 按你这个算法：
- 有家小的，请投降
- 那么独生子女，父母无自理能力的呢？也要投降
- 对方人多，投降
- 对方持枪，投降
- 对方用刀子，但身高马大，投降。
。。。
综合分析您可以出击的条件是：
1)只有在对方使用刀子(民用哈，眼神好点儿，那三棱刮刀开血漕的也不行哈)以下级别的武器，身高<1。70，体重 < 100磅，无军人履历，无特别技能。
2)您本人，未婚，独身，没有女朋友，没有父母，没有子女。且您在身高、体重、技术战术各方面都具有绝对优势时才可以考虑出击。
再推而广之：
- 大学生跳粪池就老农可以吗？不可以，大学生的爹妈谁来养？再说了，你的游泳技术咋样？高浓度有害气体下憋气时间长短？体力如何？。。。
- 有人跳河该不该救？不该，你的游泳技术咋样？你的爹妈，你的子女，你的体力，。。。
- 有人被坏人打伤了，上门求救怎么办？推他出去，替他打911/110。救人是救护车的事情，抓人是警察的事情。
- 有人作案，被你发现怎么办？悄悄地离去，声张地不要。坏人往往成群结队，你可以偷偷离开，打开手机，用最低的声音向警察报案。
注意：报案时，别留下姓名，小心报复！
- 复 不通。
家园 说到底还是个风险评估的问题 1 跳河的人，我当然会去救，虽然我游泳技术中下，但我会尽力，在不牺牲自己的情况下尽力救他。当然如果一个没玩儿好把自己给折里头淹死了，那也只好认倒霉。但至少这是一个我认为值得一冒的风险。
2 救被坏人打伤的人
这个几乎没有任何风险，为什么不救？当然911也要打。
3 发现有人作案，的确要看周围情况。由于具体分析起来比较复杂这里就不多说了。
4 第四军医大张华舍身救老人的事例
说老实话我做不到他那样无私。我其实并不太怕死亡本身，但惧怕痛苦死亡的那个过程，同时还有点洁癖...
这个问题我以为牵涉到是否应以道德精英的标准去要求所有人这样一个问题。我认为不应该。对普罗大众我们应该有一个恰当的、现实的期待和要求。
家园 老9阿，一旦把人命放秤上，你的逻辑 就完蛋了，因为这世上最低贱的就是人命，而最高贵的也是人命。
如果你拿公式来计算该不该出手，我想你的系统会崩溃。因为太多的因素要考虑，太多的变数无法预测。
我们还是应该顺应人类作为群体动物的天性，那就是互助友爱。
你可以说和尚莽撞，但是我佩服他的胆量，敬重他的为人。
家园 极端的例子毕竟是极少数 更多的情况还是和尚遇到的这种小贼、业余强盗
我以为，我的看法对这种情况是合理的，而和尚的处理则过激，有较大可能会激化事态 引发不必要的流血牺牲
对于极端情况，比如老人掉粪池等等，我还是认为不应要求所有人都如张华那样。
张华是英雄，主流舆论当然应该赞许和肯定，这种赞许和肯定的意义并不是要求每个人在那种极端情况下都能如张华一样舍死忘生冲上去，而是促使人们进行一场灵魂上的自我搏斗，如果有更多的人在一些不那么极端、风险不那么大的情况下冲上去了，这种宣传的目的就达到了。
我觉得还是应该分清 极端情况与不那么极端的情况，还有就是，究竟应不应该将道德精英、绝对无私的那种标准强加给普罗大众。我们的传统文化本身就有这个趋势，后来的共产思潮更有加剧之势。传统文化那种高标准严要求，造成“满嘴的仁义道德 一肚子男盗女娼”的社会众生象，因为大多数人根本达不到那样的高标准，却又不能老老实实承认自己做不到。共产思潮的这种高标准严要求则令许多热血青年莽撞而轻生... 从社会整体的角度来看，这都是不合理的。
家园 我明白你的意思 你是怕过去那种学赖宁小孩子跑去救火，学雷锋不顾个人情况的事情再发生。
确实，任何事情都有它的两面性。过度宣传会造成人们一时冲动，不顾后果，从长远看弊大于利。
然而如今是：根本没人想当英雄当好汉当个正经男人了。大家都在商海里泡的精明了油滑了。一个个小算盘扒拉得比谁都响。现在不是说见义勇为的人太多，而是几乎没有。
那么在这种情况下，我们应该宣传什么？在你那算法已经人人烂熟于心的时候，我们已经不需要为广大人民挺身而出的后果担忧了。我们应该担忧的是这种天地正气从我们民族的身上彻底消失。
临危不惧、拍案而起，难道真要等到这些行为彻底消失再来追悼和提倡它们吗？
矫枉不可过正。老9，你那脚踢的不对。
家园 这都扯哪了呀. 不就一时兴起准备打打架吗? 支持和尚! 嘿, 这太平拳打起来很过瘾呀.
- 复 兄弟的看法
家园 不解，这从何说起？ 这和尚只怕是个绿滴
- 复 一脚踢飞破和尚！
家园 能在这儿嘀咕了么？ 特别好奇地问一句，如果您路上遇见个流氓，上来打您俩嘴巴嘴里还不干不净，您怎么办？
新人，看看能不能在这儿发个言
家园 具体情况具体分析吧 最好身上揣个器具，匕首/折刀就算了，这东西太容易造成极端后果；推荐甩棍、链锁、钢丝锁、美工刀，女士的话带瓶辣椒喷雾，晚上的话揣个大指数的闪光灯。这些东西不太具有攻击性，就算警察事后问起来比较容易解释成“合理携带”（当然甩棍可能困难点儿……但这东西实在是顺手有好使
）然后估计打得过又跑得了而且自己占理的话就上，不然就忍；打完直接报警，想好什么该说什么不该说。
别怪俺不学好，实在是考文垂这地方SB英国孩子忒多了，嘴里不干不净还经常扔个石头什么的
我现在出门都揣根甩棍，晚上天黑之后加上俺的Metz闪光灯，呵呵家园 具体问题具体分析 单身的时候多半是不管打得过打不过 多半都会出手
有了妻小就会慎重得多
如果估计不是绝对劣势 而且对方也没有枪或者凶器什么的，会出手
如果对方有凶器或枪，就忍了
可和尚遇到的事与您设想的这个场景没有什么相似之处，不知提这个干什么
