主题：【原创】意甲衰落原因浅析 -- 电子赵括

1 博斯曼法则

这个法则出现前,每支球队在比赛中只能有3名外援上场.原则上,请外援时那里薄弱那里补,实际上则没这么简单.和进攻相比,防守对整体的要求更高.聘请一名高水平后卫,能否在短时间融入球队,最重要的是一个人能否对后防有根本改变是个大问题,因此大家不约而同地在聘请外援时选择中前场的进攻球员,后防上顶多安排一名守门员.就是说,防守上还是要依靠本国球员.那么哪个国家的后卫最好?意大利,毫无疑问是意大利.因此那时的意大利有相当的潜在优势,中前场的薄弱可以由外援弥补,而防守又是自己的看家本领.AC米兰的三剑客和国际米兰的三驾马车不一定是最好的,但看看后防线,巴雷西和马尔蒂尼,曾加和贝尔格米,西班牙和英格兰的那支球队有这样的豪华?防守上有这样的优势,取得好成绩当然容易.

博斯曼之后,对外援的限制实际上被取消,这时欧洲豪门中最显著的变化,就是后防线上的外援多了起来.皇家马德里有了卡罗斯和帕努奇,曼联有了斯塔姆(好像还有个法国人),拜仁慕尼黑有了库福尔和利札拉祖,这在以前只能使用三名外援的情况下是无法想象的.就这样,意大利球队的优势被规则所抵消,成绩不如以前并不难理解.

顺便说一句,从博斯曼中得到最大好处的是英超球队.在此之前,苏格兰威尔士爱尔兰球员在欧洲赛场上对英格兰球队算外援(国内联赛不算).想象一下那时的曼联,有法国的坎通那,丹麦的舒梅切尔,俄罗斯的坎切尔斯基,威尔士的吉格斯和爱尔兰的基恩,这样的五个人参加国内联赛不成问题,到了欧洲赛场就只能上三个,仅临阵调节就足够让教练头疼了.因此,那时的英超球队在欧洲赛事无法出人头地,是理所当然的事.

2 冠军杯赛制改革

人们所说意大利球队衰落时,所指不过是他们在欧洲赛场成绩下降.冠军杯和以前相比,大大扩军,随之而来的是引入了小组循环制,而扩军以前则是完全的淘汰制.首先,这里先谈谈循环制和淘汰制的差别.有人说,循环制比的是进攻,淘汰制比的是防守,我认为是有道理的.看看上赛季的AC米兰在意甲的表现,和尤文图斯国际米兰三强的互相战绩,AC米兰是最好的,但为什么没能夺冠?原因大家都知道,阴沟翻船翻的太多.在对垫底的六支球队主客场十二场比赛中,尤文图斯和国际米兰都拿到了30分以上,而AC米兰只有20分出头.战胜尤文图斯和皮亚琴察当然不是一个量级,但3分都是一样的.循环赛的关键,某种意义上是吃掉所有的豆腐.

反过来看看淘汰制,这里先引用世界杯的比赛结果.1994年的巴西完全没有巴西味,却拿到了冠军,原因其实并不是罗马里奥,而是他们拥有在意甲也能打上主力的阿尔代尔和塔法雷尔等人.大家还记得1982年的巴西中前场之人才济济吧,但他们脆弱的后防白送了意大利人三个球后葬送了济科等人的努力(那场比赛是事实上的淘汰);1990年的巴西,再次因为5秒钟的疏忽而被阿根廷偷袭得手.反过来看1998年的阿根廷,四分之一决赛时对荷兰,11打10攻坚不克时奥尔特加被罚下,就趁这一瞬间的慌乱德波尔发动长传反击,博格坎普轻巧晃过阿亚拉后破网,一脚将阿根廷踢回家.决赛法国人之所以能战胜巴西,并非因为罗纳尔多失常.赛后雅凯告诉扎加洛,他发现巴西人在防守角球时有缺陷,因此做了有针对性的部署,而齐达内的两个头球都是凭借角球攻入的.这就是淘汰赛的残酷:一旦犯下错误,没有时间弥补.因此在单纯淘汰制的比赛中,防守某种意义上,是决定性的.

言归正传,冠军杯引进了小组循环制后,意大利球队一时间溃不成军,连续两年连8强都没有.这一战绩即使是讨厌意甲的家伙恐怕也不会认为是正常的.仔细看看他们的战绩,大多数都是"死"在了小组循环上,而不是小组出线后在强强碰撞后被干掉.罪魁祸首就是未能吃掉所有的豆腐.或许,意大利人还在按照淘汰赛的防守打法慢条斯理,却不知道此一时彼一时.反过来看去年的冠军杯,当意大利人比较好地解决了小组出线这一问题后,立刻就在四强中占据了三席.这个结果有一定的偶然性,但也能说明一定的问题,就是意大利球队的防守功夫还是能支撑他们在淘汰制的比赛中取得好成绩.个人并不认为意大利球队的实力有问题,但他们如果不能迅速适应新赛制带来的挑战,确实无法再现当年的辉煌.