西西河

主题:【原创】“黑”中介的存在,换个角度想,也许是件好事情 -- 铁手

共:💬53 🌺41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 我也跟老大说点不同看法阿

      就说兔子说的那种中介吧,即使受了高中介费,缴费的人也不见得能找到工作。那些黑中介为了多赚钱,还故意多找候选人,人家既然要不了这么多,这么做只能使它能白吃更多钱,根本保证不了高就业。这跟高质量的高校收高学费不大相同吧?高校里即使你毕不了业,起码你上课了,学到了知识。中介除了让你去面试了一次还能干什么?

      加拿大、美国的都知道这里正常中介都是候选雇员随便申请职位,费用找雇主收。我觉得这就正常了。大多数小公司自己不养hr,就都拜托代理了,成功才收费(对于长期利用同一中介的没成功有时也稍稍有点)。这样保证中介认真工作,自己先要付出劳动面试候选人,好的中介自己的专业水平就很高,两边也都不吃亏。就像兔子作为hr,自己找不到人,白吃了公司一份饷,还得到外面找中介,应该是比较失职的。可国内偏偏企业不用承担hr失职的损失,要找工作的人承担,我觉得就相当不合理了。而且这样条件下,中介只要能找到需要工作的人就能吃回扣,管你公司录取不录取,要求达到达不到,需要工作的人自己觉得能达到就行了。其实也浪费了企业的时间和精力,人才也达不到最满意的效果,企业也等于白养了自己的hr。即使被录取的员工,为了弥补中介费的损失,工资期望值肯定更高,对企业的忠诚度也偏低了。这样得利的一方只有中介了。

      我认为中介这个词很恰当,只不过是个桥梁。企业和个人的整体运作模式不变,借他搭个桥而已。我们可以这样想想,如果真是这样,那么把桥去掉,基本的运作应该不变,那么不是要让企业收来报名应试的报名费阿?能这么干么?对于企业来说找到够格的人给他工作,应该是自己分内的事,够格的人拿工资给老板赚钱,不够格的走人,对企业还不够天经地义么?大伙都在家种地资本家还当不当啊?

      在加拿大,曾经有就业十分不好的时候,也有人趁机干起收报名费的中介,一般都没什么好东西,说是一次费用保证找到工作,就相当于那种补习班,免费让你一次一次的考试而已,过不过的还不是看自己?我一般都当这种东西为骗子,碰上一次,逃之夭夭,基本没听说过成功的。

      这种情况只有在劳动力充足而职位不足时才会出现,也是不得已的国情,我可以理解(高收费还不保证成功的不能理解)。所以,无论国内如何炒作民工荒,只要中介还收报名费,企业不用付钱给中介,我就认为那是虚假的。

      • 家园 民工荒是虚假的

        民工荒是虚假的

      • 家园 可能有些误解

        就说兔子说的那种中介吧,即使受了高中介费,缴费的人也不见得能找到工作。
        俺的理解,只有找到工作,才会交那个“高中介费”,但无论如何,都得交那个“车费”,所以他们才会每次拉来一车人,心是够黑的

        就像兔子作为hr,自己找不到人,白吃了公司一份饷,还得到外面找中介,应该是比较失职的。。。企业也等于白养了自己的hr
        呵呵,恐怕老兄对hr的职能不是太了解,隔行如隔山啊

        加拿大、美国的都知道这里正常中介都是候选雇员随便申请职位,费用找雇主收。我觉得这就正常了。
        这个俺感觉是“羊毛出在羊身上”,有点朝三暮四那意思。。。

        关于中介,俺倒是刚经历过:俺前一阵儿干短工,从中介公司拿钱,上周转正,中介立马说给俺长10%+,可见一直以来有多“黑”!但是。。。俺倒没觉得,因为两个字--双赢。这里头说头大了,俺拙嘴笨腮的,就不献丑了

        关键词(Tags): #双赢
        • 家园 不仅如此,还有呢

          还有个一天扣20块呢

          应该是不管录取没有,都要交550,录取的自然就不退了;没有录取的,在得到通知之前,一天扣20,按照兔子说的1周回信,估计扣100至140(不知道是好心地算工作周还是就算日子,俺估计是后者),那退给你的八成就是450或者410了。可是,等着,事实上更可能的是不退钱给你,再给你找一份工去面试,更有甚者的是没准儿还要你再交100或者140去补上那550才能去面试(后面这个可能性不是不存在哟)

        • 家园 不好意思,看来我是现了一回丑
    • 家园 支持积极的思维方式

      咱中国人(包括我自己)从古至今习惯了一种消极的思维定势,一有问题出现,首先想到的是打击,镇压。比如说对待贪污受贿,严厉打击是一种方式,是属于消极的方式,高薪养廉也是一种方式,是属于积极的方式(这里是说思维方式,可行性是另外一个问题)。老铁的想法,起码是从积极的角度去考虑,应该提倡。

      看了兔子的文,我倒是觉得,国内有条件的朋友,或者有心回国发展的朋友,不妨把职业中介这方面的商机也考虑进去,说不定赚钱的同时也能打击一下黑中介的生意呢

    • 家园 别地行情不知道,美国猎头收的费高多了

      行情是三个月工资。不过比较合理的地方是这钱是雇主出,不是雇员出,---谁叫你公司人力资源的人没本事找不到人还要靠猎头。

    • 家园 老铁好像不太了解国内的情况

      在国内,不能说中介都是黑,但可以说,面对底层人民的中介黑多白少。这个问题存在,不但和信息的不对称有关,还和国人的列根有关。雷公打豆腐,喜欢拣软的下手。因为欺负民工或者刚出来工作的学生,不需要多大的成本,相反,收益也很可观。不信,你可以认真了解一下,国内面对底层劳动者的中介老板,有几个没有黑道白道背景,是已经把劳动局的人养肥了,把仲裁部门的人喂饱了的。更有甚至,还养有可以直接大打出手的人。

      同样是中介,同样信息不对称,像房介,面对高级人才的中介,争端就比劳动中介少很多,一般没有特别恶劣的情节。因为中介也知道,他们这些服务对象不是那么好欺负的。造成这种情况,主要原因还不是劳动力供大于求,而是和主管部门不作为,劫贫济富的大环境有关。否则,还是能比较更进行有效监管的,比如给中介评信用等级,中介的大部分费用已经成功介绍后才收取,每次见工的手续费已经和见工有效率挂钩等。

    • 家园 灰中介也够讨厌的

      看一个房子要三百,一个月看三四处这个月真是喝西北风了。

    • 家园 嘿嘿, 河里有很多加拿大移民吧

      打过labor工的, 有几个不盼着加班的? 想找好一点点的工作, 有几个不经过中介的?

      当然国内的问题是黑, 太黑. 同样是赚钱, 有些时候国内一些人的做法缺乏基本人性. 黑中介, 黑老板(说回来富士康肯定黑不过私人老板, 最黑的是建筑工地的包工头). 更可怕的是缺乏监管, 因为地方政府跟他们往往穿一条裤子.

    • 家园 存在的就是合理的

      您想说的是这意思不?

      • 家园 不完全是,主要是想换个角度考虑一下问题

        就实际的情况而言,比如说在国外混绿卡的,很少会有人自己去办,而是找律师帮助,无它,就是因为那些律师相对专业一些,效率高一些。

        又比如以前 landlord 提到的找工作时候要用到的猎头。

        又比如买房子或者租房子,开店面什么的,也都会用到中介。

        其实股票市场也算是个中介。

        应该说,也会有上当的时候,特别是那些移民律师,能让人放心的说实在也不多。

        比较想说的是,中介这个概念,是应该逐渐普及的。关键是在于它能够带来利益和便利。

        合适的监管那是必须的。怎么监管,那是另外一个问题,我只好逃避了。

        • 家园 具体说到中介呀,一屋、一电话就可以开业

          按照一个老笑话的说法:“凡利用他人的无知而使其蒙受损失的人则犯诈欺罪”。兔子的故事里那个中介明知兔子只要14个人面试(也就是说只有14个机会)却拉了三十多人去,对于多拉了去的那些人,根本就没有机会,他们白白蒙受了损失。中介的行为完全符合上面的定义。

          就这样的中介,按兔子的说法“还算好的”。又怎能期望人们对中介这个行业正面评价呢?

          又何止是中介呢。警匪勾结、造假贩假、以次充好......想想《孔乙己》里的这一段:

          “他们往往要亲眼看着黄酒从坛子里舀出,看过壶子底里有水没有,又亲看将壶子放在热

          水里,然后放心:在这严重兼督下,羼水也很为难。”

          在一个诚信普遍缺失的社会,期待“一种你好我好大家好的观念的形成”,我想也只能是期待了,伴随着无奈。

          没有乌鸦是白的,如果有,也是病态的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河