主题：【原创】电视连续剧"英雄孟良崮"观后感 -- iamlsa

这个我确实孤陋了，谢将军提示。

但110师团，就凭它痛扁汤恩伯就说它如何精锐，这个就说服力有限了。汤在国军里连前十都排不进去，能力上只能算中等偏点上而已。

另外 在共军根据地作战的比较能打的师团，也就上面这一个半了吧，可对付国军的有多少个精锐师团，将军何不再列一哈呢？

我知道，你一定会说：国军有美国人给它军事援助，共军全靠自己 武器弹药都严重不足。

这个没人否认。但现在争的不是这个，而是究竟共军有没有打过大仗。

共军在武器弹药严重短缺的情况下没打过什么大仗，这并不丢人。但如果明明没打过还硬不承认这个事实，这个就...

至于南方生命线，最直接的自然是国军的，但说到底也是整个中国的(也包括共军)。

理论上似乎很容易说清什么是态度问题什么是技术(方法)问题，但在现实中很多情况下两者是难以区分的。国军对自己的败退也都解释成灵活作战，而共军却指责他们是消极抗战 不负责任；国军不也经常指责我们在敌后是一味保存实力 游而不击么？

具体在什么样的情况下避战就属于灵活作战 而不属于消极抗战，这个在很大程度上都是说不清楚的。恐怕只有某支有着与日寇直接交手经历的部队中的亲历者才能说得清楚，但他的说法又几乎必然遭到另一政治阵营的人们的否定...

无论怎样，中国在抗战前期绝对比后期拼得凶得多(老蒋一大半精锐都扔上海了，空军全军覆没；共军42年也是损失惨重)，而后期无论国共都不再那么拼了。这种变化不是没有原因的。抗战初期民心极度不稳，不死战不足以打消民众消沉情绪 不足以唤起民众的抵抗意志，也不足以让美英相信中国的抗战意志和能力；而后期由于美国直接与小日交手，我们不再孤单，无须担忧民众的消沉情绪，这个时候缓口气多注意保存实力，就是再正常不过的了。我不过是指出了这件事实，仅此而已~

如果你不喜欢我说共军保存实力等待观望，那么也请你不要说国军这样的话。非把共军的做法解释成是灵活作战 而把国军的做法就说成是消极抗战，这个没什么道理。如果你说共军更优于在敌后图存并发展，这个我倒没什么话说，因为事实如此。