主题：【原创】电视连续剧"英雄孟良崮"观后感 -- iamlsa
家园 不过话说回来，从建国后拍的抗战影片看，政府底气不足啊。 从远的说起，朝鲜战争咱有《上甘岭》，《三所里阻击战》，《英雄儿女》等一大批让人看了既解气又心服的好片子。为啥？咱有料啊。自卫反击战咱有《高山下的花环》，《花枝俏》，《再见吧，妈妈》，又为啥，还是有料。甚至连文革结束都有在思想解放上连今天都达不到的高度的作品，例如《戴手铐的旅客》，《泪痕》，《枫》，还产生了伤痕文学这一名词。可是反观抗战题材的，《地道战》《地雷战》《鸡毛信》等等，充其量也不过是几个村几个村的小规模战斗，虽说咱有‘积小胜为大胜的’战略指导思想，可真正唤起国民对抗战回忆的我想还是《血战台儿庄》吧？再看后来，三大战役拍得有声有色，可是说到底，那是内斗，个人认为没什么值得夸耀的。刻画朱德的《太行山上》用的手法和镜头倒是让人眼前一亮，可看完后谁能记得老总干了什么，反正我是说不来。我眼前倒是常常记得《血战台儿庄》中害羞的小战士和坦克同归于尽的场面和最后那铺满尸体的城墙。
家园 单纯的讲政治啊？军事上漂亮的仗为什么不能拍？ 《四渡赤水》也是内斗，在军事上的意义不亚于《三大战役》。
按你那么说，《三国演义》也不要拍了，一千年前的内斗。
家园 单纯的“军事上漂亮的仗”？ 所谓的《四渡赤水》、《三大战役》等等更多的是在表现伟人们的赫赫武功罢了。
家园 不要把军事科学和政治好恶混为一谈。 你能举出军事上比《四渡赤水》更漂亮的仗吗？
拍《三大战役》底气不足，还是不拍《三大战役》底气不足？
家园 这的确是两回事 不过四渡赤水在军事上的价值并不如你所说得高。
毕竟是逃命，战略上始终处于被动。再漂亮也不过是逃命而已。
本来么，军事上的东西的确根政治不应该扯上关系。不过在中国，你也是知道国情的。。四渡赤水这种电视，拍出来难道仅仅是为了欣赏军事艺术么？
- 复 这的确是两回事
家园 所以国军将领到现在还没有明白为什么自己会去了台湾 《三大战役》打得漂亮，直接把蒋介石送去了台湾。那时候共产党已经兵强马壮，一切是很自然的事情。
蒋介石会在后来有兵败如山，在《四渡赤水》时就已经注定了。这是国军将领到现在还没有明白为什么自己会去了台湾的原因。
这是单纯的军事科学，没有涉及政治好恶。
家园 这个所谓的注定 其实事后诸葛亮的成分太大，我看当时打这个仗没有一个敢这么说。所谓长征，其实就是逃命，尽量逃到中苏边界获得援助。
如果这也叫科学，恕我直言，这跟大街上的神棍差不多少。。。。。
科学这两个字，不是能随便乱用的。军事科学之所以能成为科学，乃是因为其背后有实实在在的数学理论的支持。孙子兵法为什么不是科学，就是这个道理。
- 复 这个所谓的注定
家园 老蒋偶然一败二败不能算注定， 但后会败到台湾去就是注定了。
研究老蒋为什么会在全面压倒性优势的情况下，反被追杀到台湾，就需要从头说起，至少要从四渡赤水开始讲。
在四渡赤水那会儿，老蒋的军事素养就不是老毛那个数量级。只要给予 足够的时间和空间让这个进程开始演变，老毛就能把劣势转化为优势，优势转化为胜势，最终把老蒋送到台湾去只是时间问题了。
所以说老蒋是注定斗不过老毛的，老蒋只能怨既生蒋何生毛。
家园 其实不用从四渡赤水讲起 老毛把老蒋赶到台湾去，当然不是仅仅由军事素养决定的。当然事后解释没问题，不过如果要说当时就注定啥的，那纯属扯淡。
其实中国之所以走到今天，有文化历史的因素，也有外国势力干涉的因素。当然也离不开老毛的运动群众的本领。这个是主要的。军事只是末节。
家园 你觉得从哪里讲起呢？到了三大战役时还剩多少悬念？ 你为蒋公不服气的心情，我可以理解，但你用不着说别人是扯谈啊。
黄维将军被俘时说有种拉开30里我们再决战一场，你也还是这么想的吗？
国民党就是因为没有搞明白自己怎么去了台湾的，所以才会被民进党夺了政权，这也是注定的。
不会总结经验教训，失败是必然的。
家园 不是不服气 老蒋当然会输，转折点在哪里？其实应该是37年日本入侵。
日本入侵，直接使中国形势被列强深刻关注，并且把国共博弈变成三方博弈。
中共获得了这个有利形势，加上自己正确的政治策略，才打败了国民党。
这里面当然有必然的原因，也有偶然的因素。如果因为四渡赤水就大谈注定，未免太主旋律了。
总结经验教训，就是中国人更适合被中共统治。呵呵。