主题：【原创】闲说香港 -- 倥偬飞人
- 复 【原创】闲说香港
家园 香港是严重拜金主义的社会。 没办法，物质条件决定了的。
- 复 【原创】闲说香港
家园 香港人不仅是工作的奴隶、房子的奴隶，也是名牌的奴隶、文化的奴隶 比较形象。花
- 复 【原创】闲说香港
家园 要求太苛刻了。 香港有香港的好处，也有不足。 一方水土养一方人。不喜欢香港就别去，香港人自己喜欢就好了。如果觉得香港文化影响负面， 就拒绝她的影响。
去吸收欧美文化好了。 香港人又没巴着别人学习他们的文化。 - 复 【原创】闲说香港
家园 对祖国没有信心的表现。。。。 所谓九七大限来临之际，香港人一窝蜂到温哥华买房子，抢一样的买，结果很多当地白人乐得卖给他们，随后拍拍屁股到乡下退休了。等这股风潮一过，房市大跌，有7、8年缓不过劲来本来他们也没有祖国的概念。。。只好交学费了。。。
- 复 【原创】闲说香港
家园 深有同感，送花！ 香港中下层的人生活真是很苦。
不过另一件印象深刻的事是这些人对香港的感情之深。
- 复 【原创】闲说香港
家园 闲话香港之二 首先很高兴很多朋友在回复中说出了俺的想法，不必再对“浅薄”一说浪费口舌了。只是原来看过的罗素的文章，一时找不到了，应该是论人生之幸福中的一部分，依稀记得是论懒惰的。眼下大陆劳动力有过剩，连大学生也有很多找不到工作，这就是不宜提倡如香港人一般义务加班的原因，道理很简单，在岗的每个人干得多了，失业的人不就更难找到事情做了吗？没有工作的人之所以没有工作，绝大多数不是因为他们自己懒惰。要知道为什么大陆实行双休制，就是为了解决就业问题。超时劳动，在大陆开放以前是很少的，而港资台资工厂却大行其道，以至国际舆论冠之以“血汗工厂"的恶名，甚至导致其产品遭到抵制，这就是香港人带来的勤奋的美德吗？
虽然香港似乎富足甲天下，但是用银行存款来说明未免失之偏颇。银行的存款对银行来说是负债，这是基本的常识。而且是什么人的钱放在香港银行里呢？都是香港同胞的钱吗？稍微动动脑筋就知道，香港作为自由港和金融中心，吸引了很多外来资金，包括很多大陆公司和个人的钱都放在了香港！就更不用提美国、日本等国的钱了。别人的钱拿在手里是有风险的！97年东南亚金融风暴还记忆犹新，香港也在风雨中飘摇，多少人蒙受了惨重的损失，为什么呢？因为外资可以流进来，也可以流出去！
香港是捐了不少钱给大陆，这一点不可否认，也应该予以肯定。但是香港富豪有多少是肥水不流外人田，传诸子孙的？要不这样看：当今美国第一和第二富豪是如何处理自己的财富的呢？盖茨把大部分财产捐出来，巴菲特也是如此，并没有将产业传给子子孙孙的打算，而是90%以上回报社会，用于慈善公益事业。这种文化在美国源远流长，从钢铁大王卡内基就开始了，他们认为巨大的财富意味着巨大的责任。这种思想和境界，和捐一点皮毛的做法是有很大悬殊的。7月10日Fortune杂志对巴菲特捐出巨额财富的举动有详细的报道，有空大家不妨看一看。香港如果想在文化上对大陆有正面的影响，应该学一学这些东西。抱着从广大人民手里挣来的巨额财富不撒手（往往是巧取豪夺），而且还不交多少税（香港的所得税和其它税负都在全世界最低的行列），还要子子孙孙传下去，这无论如何说不上社会的进步！
香港很多地方是很先进，很发达，但是缺乏真正的人文精神。只敬罗衣不敬人就是很大的人文精神缺失悲哀 - 物质至上和人文精神是格格不入的！
- 复 闲话香港之二
家园 人性是相同的 谁也不比谁高尚。
富豪的肥水不流外人田，似乎主要是制度的因素。
美国的富豪并不是不想把财富传给子孙，但遗产税好象太高了。遗产税就是“打土豪分田地”。“富不过三代”，传给子孙，传一次，被打一次土豪。被打几次土豪，财产就没了。美国的最高税率不知道有多少，日本的好象是85%？捐出巨额财富，并不是给了政府雇员发薪水了，一般都是成立一个什么可以免税的基金，后代再做这个基金的董事长，是合法的逃避遗产税的作法。
香港的税率低，富豪们自然就不用费尽心机避税了。