主题：【原创】闲说香港 -- 倥偬飞人

车、衣服、及其他

香港有车的人相对美国少得多了。一方面因为“养不起”，另一方面是因为，车子在香港确实不是“生活的必需品”。在美国我也只好硬着头皮“养得起”车，没办法呀，“生活的必需品”嘛。

香港有高度发达的公交系统。四通八达的地铁，干净、便捷；形形色色的大巴小巴，准时、有效；还有叮叮当，还有渡轮，再不行也还有Taxi（加一句，在香港是觉得Taxi挺贵，来了美国才发现，香港的也不怎么贵）。要汽车干吗？又费能源又有保养的麻烦。说起来很不理解为什么国内许多朋友都买了车。反正我要是在天津我就不买，打车那么便宜。。。

衣服，我没有发言权。在天津时我是上班，周围同事都穿的好得很；在香港我是上学，教授们都穿得很随便，甚至有些邋遢。这也许是在公司和在学校的不同造成的吧。不过刚到香港时有一件关于衣服的事，我印象深刻，而且从此喜欢上了香港。

那时我刚到香港不久，去看爸爸的一个朋友。因为我是路痴，找了很久才找到地方，而且路上把短袖T-shirt袖子挂破了。我自己觉得还是挺明显的。然后一路上我就拼命想掩饰那个破袖子。后来爸爸的朋友察觉了，跟我说：没事，在香港，没人看你。每个人都忙着自己的事呢。

我忽然就很放松。比起那种处处有人注视、继而攀比、继而闲言碎语、蜚短流长的地方，我宁愿要这种自由到冷漠的感觉。

我想“自由”应该是最适合来描述香港的词语了。因其自由，才有机会把人性的许多优点缺点放大、放在阳光下。从香港这个“自由港”，我们可以看到人性的贪婪、冷漠、恐惧、功利，但是也同样可以看到人性的坚强、韧性、勃勃的生机。

购买力

飞人兄并没多说这个，我来算一下我自己的帐。

2000年我在天津外资银行工作。月薪2300。那时吃住我妈全包，于是基本全能落下。我们算它2000/月。

2000年我在香港上学。月薪15600。住：2400，吃：2400，学费摊到一个月：4000，其它：2500（基本上我花得比这要省，尤其后来搬去了更便宜的地方）。余额4300/月。

2002年我在美国上学。月薪1250*9/12=937.5（因为只拿九个月的钱）。住：300，吃：300，学费：免，其它：200。余额137.5*8=1100/月。

我觉得我还是在香港的时候最有“购买力”。

房子

首先说香港确实寸土寸金，房子贵的要命。我在香港的第二年，住在港大山下的一个堂楼里。那是一个“三室一厅”，我住第四个屋子——原来的厨房。屋子约3平方米。一个月HK$1,400。不过这是我从小到大第一个自己的房子，所以我还是很喜欢。而且小有小的好处，我坐在床上，想拿什么拿什么，而且不用找。

再谈港人买房的问题。

香港人确实是热衷于楼市。他们也热衷于很多其它的投资市场。他们确实会在高价位上抢购，也会在崩盘时绝望。但是他们并没有“输出”祸害。投资中的贪婪与恐惧是人性的一部分，极少有人可以免疫。至少我自认不行。

我想我可以理解那些拿着血汗钱赌一个未来的人们，不管他们赌的是楼市，是股市，还是六合彩。要是我家木匠，肯定还要告诉你，不赌肯定赔，因为有通货膨胀，然后就会进一步鼓吹金本位，最后就是说应该买金子。。。

我在香港住过整整两年，当然跟这里的许多河友比起来显得资历不足，但是以上那句话对我来说也应该不适用了。所以我就也来凑个热闹，说句话。

我喜欢香港，即使除去那里有许多我喜欢的朋友的因素，我仍然喜欢香港。既然飞人兄先谈到了香港人的辛苦，我也先从这里说起。

飞人兄这第一贴让我不自觉地想到很多经济学问题。香港人工作辛苦，是因为竞争激烈。一个工作，你做不好，还有很多人抢着做呢。而大陆现在也是一样的情况。虽说大陆实行8小时工作制，问问北京上海搞IT的朋友，有几个可以享受到的？不说北京上海，就算是美国的IT业，也没好多少吧？别的行业我不太了解，想想国内现在的竞争环境，估计都差不太多。

罗素那篇东西我也看过，说得很对——理论上。而实际上，也许我们需要另一种社会制度才能实现。资源是稀缺的，而人性是无厌的。即使生产了再多，也无法满足人性的贪婪。这不是香港人的问题，这是全人类的问题。飞人兄天天飞来飞去，不是为揾食么？可是即使你不飞，也不至于饿饭吧？那你为什么还要辛辛苦苦做“倥偬飞人”呢？

其实香港也是有许多平平凡凡的小市民，优游的过着知足常乐的日子。不为你我所知罢了。这样的小人物遍布世界的每一个角落。毛姆说拉里是那种“凤毛麟角”，我却相信如拉里的人就在你我周围。这样想让我每每觉得世界美妙而温暖。

有人说香港继承了中国的传统文化，此言差矣。中国传统文化主要是儒家学说，知识分子士大夫，居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君，位卑未敢忘忧国。香港高楼大厦林林总总，都是和西方学来的，见不到朝廷庙堂之高；而地域相形之下只有巴掌大，哪里有江湖之远？要是说人，政府和企业界的领导人物可以说主要是西式教育出来的，在港为西式大学毕业，更多是欧美博士硕士，无可否认很多有真才实学，但是和中国传统文化的士大夫和知识分子相比，还不能说继承了其衣钵吧？香港有郭沫若、于佑任、钱钟书式的大师吗？在香港，声色犬马一掷万金的世界里可以领略到“战士衣正单，夜夜杀倭贼”的慷慨豪情吗？熙熙攘攘为五斗米还是十斗米算计奔忙的时候，可以有安能摧眉折腰侍权贵，明朝散发弄扁舟的潇洒飘逸吗？

与其说香港胜在传统文化，不如说香港胜在西式现代的管理和制度。要是说和传统挂得上钩的，无非是怪力乱神，求仙卜卦，算命测字，风水先生大行其道。最热闹的传统地方无非是黄大仙庙；而无论是个人买房，还是公司安排办公室，建厂，都是要看风水的（应该说风水中有其合理的成分，但是迷信的玩意也不少）。什么时候这些东西成了中国文化的主流？把这些玩意当成现代社会的精粹算是进步吗？

如果要了解香港的文化，不妨看看当地的报刊杂志各种版面，由此很容易得到一个强烈的印象：香港是一个不大的城市，其文化具有小市民的典型特征。城市不大，所以关注的事情和人物都相对集中而且不多，从港府官员到财阀，然后是才子佳人般的明星，都是城中人物，各种八卦新闻尤其的多。如果你看过一些壹周刊，就会发现无论是报道什么人物，无论是关于什么方面的事情，几乎都要把他或者她拥有的物业列举出来。如果还配发照片，往往评头论足一般，尤其关注穿戴的是什么名牌！这说明香港人真是够八卦的。现在报道大陆的演艺明星也多了，但是总体来讲，多多少少总有一股蔑视的味道，颇有“城里人”谈论起“乡下人”的遗风。香港很多媒体，跟“西风”跟惯了，关于大陆的报道常常流于负面，而对中央政府对于保持香港繁荣的种种优惠政策，就默然受之，毫无彰显之意，仿佛若不如此，香港人的自尊心便受不了，香港的财富都是香港人自己打拼出来的嘛！港英时期，没有一个精英站出来要求港人治港的，仿佛洋大人的管制就是最好的，英籍外籍获取经济上商业上的特别优待也是应该的；回归了，要求港人治港的精英就和英美站在一起，开始向中央政府要求你们什么也不要管了，虽然经济的优惠政策肯定是要争取的。香港人这种殖民地里培养出来的优越感，一直延续到他们移民以后，表现在他们对大陆新移民的粗暴态度上，往往觉得“共产政权”下出来的“表叔表侄”们让他们丢了脸，觉得主流社会没有办法从面孔上区分香港人和大陆人的情况下，“港灿”们就更加情急了。-- 说句实话，部分香港人这样的举止实在是可鄙的，连很多白人都做不出来。不过，港人可以在内地设厂的时候，让大陆同胞加班加点到累死也不加工资（最近东莞又有一家港资玩具厂发生劳工暴动，连采购商沃尔玛也声称要调查这个血汗工厂的问题），也就可以理解他们为什么可以露出这样的嘴脸来。笔者刚刚来到加拿大的时候，曾经和一些香港人一起为世界性商界华人大会作义工，对此深有感触。曾经有一次，一位香港太太坐我的顺风车回家，自始至终连一句谢谢也没有说！香港人的傲慢简直不可理喻啊。

香港是出了不少世界知名的影视作品和明星，但是大部分还是充满了小市民气味的作品，娱乐搞笑固然是高手，但是格调高度有限。这也难怪，要香港作出史诗般的巨作，那也是有点强人所难的意思，拍点战斗场面都是幼儿园水平，要拍个大决战，所有演员要学一遍中国革命史不说，就用的那些炸药，不知道能造多少个武侠片的“掌心雷”，那还不把寸土寸金的香港炸平了。还有一点，香港拍黑社会的电影特别多，而且老是一种歌功颂德的态度，而且有钱人始终以慈眉善目的形象出现，总让人怀疑编导是过于的阿谀奉承。这方面，缺乏知识分子对社会应有的批评和反省的态度。同样是拍黑社会，美国的教父就深深的让人感觉到黑社会人物给自己和别人制造的一个个人生的悲剧，记得教父III中，Al Pacino饰演的教父在纯洁无辜的女儿被枪杀后那种悲愤绝望和欲嚎无声吗？港产片里缺少这种震撼，更多的是对杀戮、犯罪的轻描淡写以及对金钱、权势的迷恋，新近的同类电影又开始渲染黑社会的所谓酷了，以此来塑造新一代的拜金青春偶像。香港大大小小的明星们，傍大款的不在少数，说得难听点，实质上不就是笑贫不笑娼吗？

是啊，香港人终于开始学习普通话了，在香港也有越来越多的港人可以听得懂大陆游客要买什么东东，而且普通话的流利程度也决定一个人的升迁甚至找工作的难易。这无论如何是值得欢迎的现象，因为大陆经济的飞速崛起和两地经济的联系终于决定了文化的纽带还是要增强的，经济基础决定上层建筑嘛！全世界都有越来越多的人要学习普通话，以至中文老师也到了奇缺的地步，更何况香港这个最需要依托大陆来发展的地方？

接下来，想谈一谈香港的经济，只有转型，没有创新，换成任何一个大陆城市，在同样的历史条件下，也可以做得到。（待续）